تفاوت های آیین دادرسی کیفری با آیین دادرسی مدنی ،قسمت اول

تفاوت های آیین دادرسی کیفری با آیین دادرسی مدنی ؛

تفاوت اول ؛

 در مقایسه دو قانون آ.د.ک با آ.د.م باید خاطرنشان ساخت که در آ.د.م با توجه به اصل حاکمیت اصحاب دعوا، تنها به خواسته مندرج در دادخواست و ادله ابرازی از سوی طرفین توجه می،شود، به بیان دیگر قاضی حقوقی صرفا قاضی امور حکمی است و تنها به ارزیابی ادله و مستندات ارائه شده از سوی طرفین می پردازد و خود به جمع آوری و تحصیل دلیل نمی پردازد بنابراین در فرضی که خواهان در دادخواست به تخلیه ملک مورد تصرف تصریح نموده باشد قاضی تنها به دعوای رفع تصرف رسیدگی نموده و به احراز اصل مالکیت خواهان خلع ید رسیدگی نمی،نماید در حالیکه در امور کیفری با توجه به جنبه عمومی جرم مقام قضایی خود به بررسی دقیق رفتار متهم و تحصیل دلیل پرداخته و تنها به دلایل ابرازی از سوی شاکی یا عنوان مجرمانه مندرج در شکواییه اکتفا نمی،کند به بیان دیگر قاضی ،کیفری قاضی امور حکمی و موضوعی است برای مثال چنانچه شاکی در شکایت خود به سرقت تصریح نموده اما دادگاه آن را کلاهبرداری بداند، برهمین واساس رای صادر می کند.
تفاوت دوم؛

آمره بودن

قواعد وقوانین آمره غیرقابل تراضی هستند وامکان توافق طرفین برخلاف آن ها وجود ندارد مثلا در رسیدگی کیفری طرفین نمی توانند باتوافق یکدیگر صلاحیت محلی مرجع صالح را تغییر دهند اما در قانون آیین دادرسی مدنی توافق طرفین در این خصوص امکان پذیر است واین قانون آمره نبوده وتکمیلی می باشد.