بررسی مقایسه ای مواد رایج بهسازی بافت از نظر استرین برگشت پذیر، استرین دائمی و سختی

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 455

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-34-4_004

تاریخ نمایه سازی: 23 مهر 1398

چکیده مقاله:

مقدمه: مواد بهسازی بافت جهت ترمیم بافت های نرم تحریک شده زیر دست دندان قدیمی یا با تطابق بد به کار می روند و یا به عنوان یک وسیله تشخیصی به منظور ارزیابی قدرت تحمل بیمار نسبت به الگوی اکلوزال جدید یا ارتفاع عمودی جدید اکلوزال استفاده می شوند. هدف از این مطالعه بررسی استرین برگشت پذیر، استرین دائمی و سختی در سه ماده بهسازی بافت رایج در ایران به نام های آکروسافت، سافت لاینر و ویسکوژل بود. مواد و روش ها: در این مطالعه تجربی، آزمایش های سختی، استرین الاستیک و استرین دائمی جهت بررسی خواص فیزیکی 3 ماده بهسازی بافت رایج در ایران به نام های آکروسافت، سافت لاینر و ویسکوژل انجام شد. تمام نمونه ها طبق دستور کارخانه سازنده و دقیقا با همان نسبت پودر به مایع مخلوط شدند و از هر کدام از مواد بهسازی بافت 28 نمونه به روش مزبور تهیه گردید جهت شبیه سازی با شرایط داخل د هان به مدت 24 ساعت در بزاق مصنوعی در دمای اتاق قرار داده شدند. 14 نمونه از هر یک از مواد بهسازی بافت توسط دستگاه دورامتر شورآ تحت آزمایش قرار گرفت آزمون های کروسکال-والیس و من-ویتنی جهت تحلیل داده ها مورد استفاده قرار گرفت. استرین الاستیک و پلاستیک در 14 نمونه دیگر از هر گروه توسط دستگاه Zwick پس از 24 ساعت نگهداری در دمای اتاق و بزاق مصنوعی اندازه گیری شد. داده ها با آزمون های کروسکال-والیس و من-ویتنی تجزیه و تحلیل شدند. یافته ها: استرین دائمی در سه گروه تفاوت آماری معنی داری نداشت (463/0P=)، در حالیکه استرین برگشت پذیر و سختی شورآ در 3 گروه تفاوت آماری معنی داری داشت (به ترتیب 007/0P= و 001/0P<). مقایسه دو به دوی گروه ها با توجه به اصلاح بن-فرنی و آزمون من-ویتنی نشان داد، الاستیک استرین و سختی شورآ تفاوت آماری معنی داری داشت. به جز دو گروه سافت لاینر و ویسکوژل که تفاوت معنی داری نداشتند. نتیجه گیری: سختی شورآ در نمونه های تهیه شده از ویسکوژل به طور معنی داری از نمونه های تهیه شده از آکروسافت و سافت لاینر کمتر، ولی استرین برگشت پذیر آن بیشتر بود و لذا از نظر کاربرد کلینیکی ویسکوژل برتر است.

نویسندگان

فاطمه رستمخانی

دانشیار گروه پروتزهای دندانی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

جعفر قره چاهی

استاد گروه پروتزهای دندانی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

سیدمجتبی زبرجد

دانشیار گروه علوم مواد و مهندسی، دانشکده مهندسی دانشگاه فردوسی مشهد

مهران بهرامی

استادیار گروه پروتزهای دندانی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی اهواز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Craig RG, Powers JM. Restorative Dental Materials. 11th ed. St. ...
  • O Brien WJ. Dental Materials and Their Selection. 2nd ed. ...
  • Zarb GA, Bolender CL, Eckert SE, Fenton AH, Jacob RF, ...
  • Hiroshi M, Kazuhito T, Guang H, Taizo H. Effect of ...
  • Anusavice KJ. Phillips Science of Dental Materials. 11th ed. St. ...
  • Sajadi SA. Mechanical Behavior of Materials. 1st ed. Mashhad: Ferdowsi ...
  • Golbidi F, Behdadmehr B. Comparison of water sorption and solubility ...
  • Murata H, Kawamura M, Hamada T, Saleh S, Kresnoadi U, ...
  • McCarthy JA, Moser JB. Mechanical properties of tissue conditioners. Part ...
  • Wilson J. In vitro loss of alcohol from tissue conditioners. ...
  • Zohori M, Johari A. Comparative evaluation of some physical properties ...
  • Hamami H. Evaluation of physical and mechanical properties of Akrosoft ...
  • Sturcke EN, Marcrosoft KR. Physical properties of tissue conditioning materials ...
  • Phoenix RD, Cagna DR, Defreest CF, Stewart KL. Stewart’s Clinical ...
  • نمایش کامل مراجع