تحلیل فقهی حقوقی حکم تاسیس دفتر وکالت در ملک غیرتجاری

به ­موجب اصل فقهی تسلیط: الناس مسلطون علی اموالهم هر مالکی نسبت به مایملک خود، حق هرگونه تصرف و انتفاعی را دارد، مگر در مواردی­ که قانون استثنا کرده باشد(ماده 30 قانون مدنی). یکی از این استثنائات، تبصره بند 24 ماده 55 قانون شهرداری است که به موجب آن دایر کردن محل کسب در منطقه غیرتجاری ممنوع است و در انتهای تبصره آمده است: دایرکردن دفتر وکالت و... بوسیله مالک، استفاده تجاری نیست. مفاد تبصره و به ­ویژه عبارت پایانی آن ابهاماتی دارد که اشکالاتی را در عمل به ­وجود آورده است. نگارندگان با روش توصیفی تحلیلی در پی پاسخ به این پرسش­ اند که: آیا دایرکردن دفتر وکالت مصداق دایرکردن محل کسب است و استفاده تجاری محسوب می شود و به بررسی ارتباط بین حکم مندرج در ذیل تبصره، با حکم ذکر شده در صدر آن پرداخته و سپس به بررسی مفهوم مخالف داشتن عبارت پایانی تبصره (قید مالک) پرداخته و اثبات می کنند که فاقد مفهوم است. در ادامه با بررسی معنا و مصادیق غیر مالک که مفهوم مخالف قید مالک در انتهای تبصره است، آن­ را بازگشت به دفتر مهندسی می دانند و دست­ کم، کلام قانونگذار در مورد دفتر وکالت را مجمل می شمارند. در پایان نویسندگان، ضمن بررسی رویه قضایی و اندیشه ­های حقوقی درخصوص مفاد تبصره و به کمک اصول مسلم فقهی و حقوقی و مقررات جاری، ثابت می کنند دفتر وکالت، محل کسب نبوده و وکیل، تاجر نیست و دایر کردن دفتر وکالت در ملک غیرتجاری توسط مالک و مستاجر استفاده تجاری به ­شمار نمی آید.