ارزیابی تخریب منطقه حفاظت شده جاجرود با استفاده از مدل تخریب سیمای سرزمین

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 401

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GIRS-8-2_002

تاریخ نمایه سازی: 25 خرداد 1398

چکیده مقاله:

مدل تخریب یکی از روش­های ارزیابی آثار محیط زیستی است که به صورت گسترده جهت ارزیابی آثار تجمعی فعالیت­های انسانی به کار می­رود. همچنین از سویی نمایه­های سیمای سرزمین به عنوان ابزارهای کمی­سازی وضعیت سیمای سرزمین، کاربرد گسترده­ای در برنامه­ریزی سیمای سرزمین دارند. یکی از این کاربرد­ها، استفاده نمایه­ها در مدل ارزیابی تخریب سیمای سرزمین است. هدف این پژوهش ارزیابی تخریب سیمای سرزمین در منطقه حفاظت­شده جاجرود است. بدین منظور، برای کمی نمودن نمایه­های سیمای سرزمین از نقشه کاربری/ پوشش منطقه حفاظت­شده جاجرود برای 16 زیرحوزه استفاده شد. برای تهیه نقشه کاربری/ پوشش، ابتدا تصویر ماهواره ای لندست را پیش پردازش نموده و سپس با استفاده از روش هیبرید، تصویر در طبقات مختلف کاربری/پوشش طبقه بندی شد. سپس با توجه به مدل تخریب سیمای سرزمین، درجه آسیب­پذیری بوم­شناختی، تعیین شدت فعالیت­ها و میزان تخریب در سیمای سرزمین محاسبه شد. نتایج این مطالعه نشان می­دهد که زیرحوزه 5 با میزان 31 در منطقه دارای بالاترین عدد تخریب سیمای سرزمین است و زیرحوزه­های 1، 13 و 15 بعد از آن قرار دارند و به ترتیب دارای اعداد 25، 25 و 22 هستند. همچنین زیرحوزه­های 16، 7 و 4 به ترتیب دارای ارزش های 3/5، 3/25 و 3/25 هستند که نشان می­دهد که این زیرحوزه­ها دارای کمترین تکه تکه شدگی می­باشند. نتایج نشان داد که حدود 68% از منطقه مستعد توسعه یا توسعه بیشتر است، فقط 17% از منطقه مستعد حفاظت است. حدود 13% از منطقه نیازمند بازسازی است که نشان دهنده تخریب پوشش طبیعی و تغییر کاربری در منطقه است.

کلیدواژه ها:

مدل تخریب سیمای سرزمین ، آسیب پذیری بوم شناختی ، منطقه حفاظت شده جاجرود ، نمایه های سیمای سرزمین

نویسندگان

افشین دانه کار

دانشیار دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران

شیرکو جعفری

دانشجوی دکتری محیط زیست، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آذری دهکردی، ف. و ن. خزاعی. 1388. سامانه پشتوانه تصمیم ...
  • اسلامی، ل. 1380. ارزیابی آثار توسعه بر محیط زیست پیرامون ...
  • ایرانخواهی، م. و س. ع. جوزی. 1395. رویکرد شبکه بندی ...
  • بیر، ا. و ک. هیگینز. 1393. برنامه­ریزی محیطی برای توسعه ...
  • جعفری، ع.، ن. یارعلی و س. آزادگان دهکردی. 1393. ارزیابی ...
  • جوزی، س. ع.، س. رضایان، م. ایرانخواهی و ف. دبیری. ...
  • چمنی، ع.، م. مخدوم فرخنده، م. جعفری، ن. خراسانی و ...
  • رحیم­زادگان، م. و م. پورغلام. 1395. تعیین سطح ریز کشت ...
  • سپهر، ح.، م. مخدوم، ش. فریادی و م. رمضانی مهریان. ...
  • شیخ­گودرزی، م.، ا. علیزاده شعبانی، ع. سلمان ماهینی و ج. ...
  • طبیبیان، م.، ا. ستوده، ک. شایسته و ر. چلبیانلو. 1386. ...
  • کریمی فیروزجایی، م. و م. کیاورز مقدم. 1395. بررسی ارتباط ...
  • مخدوم، م. 1393. شالوده آمایش سرزمین. انتشارات دانشگاه تهران. 300 ...
  • مخدوم، م. و م. منصوری. 1378. بررسی و شناخت اثرات ...
  • مکرونی، س.، غ. سبزقبایی، ش. یوسفی­خانقاه و س. سلطانیان. 1395. ...
  • منوری، س. م. 1384. ارزیابی اثرات زیست­محیطی. نشر میترا،.462 صفحه. ...
  • مهندسین مشاور بوم­آباد.1380. مطالعه طرح مدیریت زیست­محیطی منطقه جاجرود. جلد ...
  • نوری، ع. ا. 1376. مطالعه آثار توسعه بر محیط زیست ...
  • یارعلی، ن.، ع. سلطانی، ع. جعفری، د. مافی غلامی و ...
  • Aghnoum M, Feghhi J, Makhdoum M, Jabbarian Amiri B. 2014. ...
  • Azari­dehkordi F. 2005. Environmental Impact Assessment of Dams in Japan ...
  • Canter LW. 1996.  Environmental Impact Assessment. Mc Graw- Hill, New ...
  • Chander G, Markham B. 2003. Revised Landsat-5 TM radiometric calibration ...
  • Gavrilidis AA, Ciocaneaa CM, Niaa MR, Onosea DA, Nastase I. ...
  • Gergel SE, Turner MG. 2002. Learning Landscape Ecology: A Practical ...
  • Green DG, Klomp N, Rimmington G, Sadedin S.  2006.Complexity in ...
  • Jaafari S, Sakieh Y, Shabani AA, Danehkar A, Nazarisamani A-a. ...
  • Khazaei N, Azari-Dehkordi F. 2008. Forest landscape degradation assessment in ...
  • Lausch A, Herzog F. 2002. Applicability of landscape metrics for ...
  • Leitao AB, Miller J, Ahern j, McGarigal K. 2006. Measuring ...
  • Lu D, Weng Q. 2007. A survey of image classification ...
  • Makhdoum MF. 2002. Degradation model: a quantitative EIA instrument, acting ...
  • McGarigal K, Marks B J. 1995. Fragstats: Spatial Pattern Analysis ...
  • Mo W, Wang Y, Zhang Y, Zhuang D. 2017. Impacts ...
  • Pei T, Qin C-Z, Zhu A-X, Yang L, Luo M, ...
  • Peng J, Wang Y, Zhang Y, Wu J, Li W, ...
  • Randolph J. 2004. Environmental Land use Planning and Management. Island ...
  • Schulz JJ, Cayuela L, Echeverria C, Salas J, Benayas JMR. ...
  • Turner BL, Kasperson RE, Matson PA, McCarthy JJ, Corell RW, ...
  • United Nations. 2014. World Urbanization Prospects: The 2014 Revision, Highlights ...
  • Zadeh LA. 1965. Fuzzy sets. Information and Control, 8(3): 338-353. ...
  • Zadeh LA. 1975. Fuzzy logic and approximate reasoning. Synthesisn, 30(3-4): ...
  • Zeilinski J. 2002. Watershed vulnerability analysis, Center for Watershed Protection, ...
  • Zeng H, Wu XB. 2005. Utilities of edge-based metrics for ...
  • نمایش کامل مراجع