ارتباط اخلاق و زیبایی شناسی در فلسفه هیوم

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 676

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PHILO-13-26_019

تاریخ نمایه سازی: 20 خرداد 1398

چکیده مقاله:

اخلاق و زیبایی­­شناسی همواره در مباحث فلسفه جایگاهی ویژه داشته­اند؛ معیار تشخیص و ارتباط آنها نیز از دغدغه­های فیلسوفان بوده است. اغلب فیلسوفان معتقدند این معیار، توسط عقل تعیین می­شود، اما هیوم در این­باره نظری جدید و بدیع آورده و معتقد است که آنها بر احساس و ذوق مبتنی بوده و از یک جنس­اند. از نظر او در اخلاق، هرآن­چه به واسطه زیبایی و یا فایده، لذت به بار آورد، امری فضیلتمند به شمار می­آید. فایده­مندی نیز گاهی به­طور مستقیم و گاهی نیز به­واسطه زیبایی و به­دلیل اینکه زیبا می­نماید، لذت به وجود می­آورد. همچنین زیبایی نیز بر اساس نظر هیوم، امری ذهنی و وابسته به لذت است؛ پس لذت و رنج مبنای ذوق برای تشخیص فضیلت و رذیلت اخلاقی و ارزش اثر هنری است. ما در این­مقاله ابتدا ارتباط اخلاق و زیبایی­شناسی را از چهار جنبه مختلف با یکدیگر مقایسه کرده­؛ سپس با تکیه بر دیدگاه مفسران شاخص هیوم، نسبت زیبایی و اخلاق را در فلسفه او بررسی کرده و نهایتا از این دیدگاه دفاع می­کنیم که زیبایی از مولفه­های مهم تبیین اخلاق در نظام فلسفی هیوم است، اما زیبایی­شناسی به طور کلی بر اخلاق تفوق ندارد؛ در نتیجه در این مقاله  از اصالت اخلاق در مقابل اصالت زیبایی­شناسی دفاع شده است.

نویسندگان

ذوالفقار همتی

استادیار موسسه تحقیقاتی علوم اسلامی- انسانی سه علامه، دانشگاه تبریز

جلال پیکانی

دانشیار فلسفه، دانشگاه پیام نور

سیدمصطفی شهرآیینی

دانشیار فلسفه، دانشگاه تبریز

محمود صوفیانی

استادیار فلسفه، دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Baillie James (2000), Hume on morality, Routledge Philosophy GuideBooks, London ...
  • Carroll, N. (2013), Art in three Dimensions, Translated by Karami, ...
  • Costelloe, T. Hume’s Aesthetics: The Literature and Directions for Research, ...
  • Costelloe, T. (2007), Aesthetic and Morals in the Philosophy of ...
  • Dadlez and Bicknell (2013), Why hume is not a moderate ...
  • Gracyk, T. (2009), Hume’s Aesthetics, Translated by Namadianpour, N. and ...
  • Graham, G. (2015), Philosophy of The Art An Introduction To ...
  • Guter, E. (2015), Aesthetics A-Z, Translated by Abolghasemi, M., Tehran: ...
  • Hume, D. (2009), Of the Standard of taste, Translated by ...
  • Hume, D. (2012), An Enquiry Concerning the Principles of Morals, ...
  • Hume, D. (2015), a Treaties of Human Nature, Translated by ...
  • Hume, D. (2008). An Enquiry Concerning the Principles of Morals, ...
  • Hursthouse, R. (2015), Hume: Moral and political philosophy , in: ...
  • Jones, Peter (1970), Another Look at Hume s Views of ...
  • Jones, Peter (1976), Hume’s Aestetics Reassessed , The Philosophical Quarterly, ...
  • Jones, Peter (2005) Hume’s literary and aesthetics theory in Morality ...
  • Kristeller, P. O.(1951), The Modern System of the Arts, Journal ...
  • Levinson, J., (2011), The Oxford Handbook of Aesthetics, Translated by ...
  • Mackie, J.L. (1980), Hume’s Moral Theory, London and New York, ...
  • Merrill, Kenneth, (2008), historical dictionary of Hume’s philosophy, Scarecrow press. ...
  • Shamloo and Salmani (2012), to remove a false understanding , ...
  • Shelley, J. (1395), Empiricism: Hutcheson and Hume , in: Gaut ...
  • Taylor, Jacqueline (2008). Hume on Beauty and Virtue, in Elisabeth ...
  • Townsend and korsmeyer (1394), An Introduction to the History of ...
  • Townsend, D. (2001), Hume’s Aesthetic Theory, Taste and Sentiment, Routledge. ...
  • Zangwill N. (2011), Aesthetic Realism, in The Oxford Handbook of ...
  • Zangwill N. (2015), Aesthetic Judgment, Translated by Abolghasemi, M., Tehran: ...
  • نمایش کامل مراجع