بررسی تطبیقی رمان حاجی بابای اصفهانی و یکی بود یکی نبود با تکیه برشرق شناسی ادوارد سعید علمی- پژوهشی

مقاله حاضر به بررسی تطبیقی رمان حاجی بابای اصفهانی و مجموعه یکی بود یکی نبود با تکیه بر دیدگاه های ادوارد سعید میپردازد. رمان حاجی بابای اصفهانی و مجموعه یکی بود یکی نبود با تاسی از گفتمان های یکسویه و مرکزمدارانه شرق شناسی، توصیفی به ظاهر واقعی از پدیده های اجتماعی، سیاسی، فرهنگی ارایه میدهند و با نادیده گرفتن نقاط مثبت زندگی ایرانیان و با بی توجهی به شان و تمدن تاریخی ایرانیان، در توصیفات بدبینانه خود از شخصیت های ایرانی، تصاویر باورپذیری از خلق وخوی مردم ایرانی و شرقی ارایه میدهند. در واقع این دو اثر از نظر شگردهای روایت، دیدگاه های خاصی از واقعیت را به نمایش میگذارندکه از لحاظ محتوا، ذهنیت و بافت، گرایش شدیدی به گفتمان های منفی انگارانه و کلنگرانه شرق شناسی دارد. نقد سیاست، فرهنگ، اجتماع و به طور مشخص اخلاق ایرانی، مهمترین مضامینی است که در محتوای این دو کتاب جلوه گر شده است. سبک و تفکر محوری در هر دو کتاب، به یک نحو است و روش ها و نمودهایی که برای تحقیر شرقی ها به طور عام و ایرانی ها به طور خاص استفاده شده، با نظام بندی خاصی که متاثر از روایت های شرق شناسانه است، ارایه شده است.

کلیدواژه ها:

ادبیات تطبیقی ، شرق شناسی ، یکی بود یکی نبود ، حاجی بابای اصفهانی.