مقایسه وجود و ماهیت در فلسفه توماس آکویینی و ملاصدرا
محل انتشار: دوفصلنامه حکمت معاصر، دوره: 4، شماره: 1
سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 378
فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_WISDOM-4-1_001
تاریخ نمایه سازی: 23 آبان 1397
چکیده مقاله:
اندیشه های توماس آکویینی و ملاصدرا با اتکا بر اعتقادات مذهبی و دینی بر شالوده کلمه وجود بنا شده است. توماس در میان فلاسفه مسیحی قرون وسطی تفوق فعل وجود را بر ذات کاملا درک کرد. درواقع آن چه برای توماس در مرتبه اول اهمیت قرار دارد، اولویت هستی و وجود است و ملاصدرا نیز در فلسفه اسلامی با قراردادن وجود (و نه موجود) به عنوان موضوع مابعدالطبیعه، انقلاب بنیادینی در تفکر اسلامی به وجود آورد. هرچند توماس و ملاصدرا، در اعتقاد به وجود اعلی وصفات او با یکدیگر اختلاف نظری ندارند، هنگام بیان و وصف و در خصوص تشریح ساختار وجود، مغایرتهایی میان آنان بروز میکند. در این مقاله کوشیده ایم به مقایسه آرا و اندیشه های این دو فیلسوف در خصوص مباحث هستی و ذات یا وجود و ماهیت بپردازیم.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
خلیل الله احمدوند
استادیار گروه الهیات و عضو هییت علمی دانشگاه رازی کرمانشاه
سمیه ملکی
کارشناس ارشد فلسفه، دانشگاه اصفهان
زهرا یزدانی داغیان
کارشناس ارشد فلسفه، دانشگاه اصفهان