پارادوکس های تایید

یکی از مباحث مهم و معرفت شناسی بحث استقراء، انشاء، حکم کلی از مشاهده مصادیق جزیی و ارایه شواهد و قراین خوب برای تایید آن است. مسیله این است که برای تایید یک رتبه کلی به چه تعداد و با چه کیفیتی از شواهد و قراین نیاز است همه ما قضیه G1 و ((هر حکم کلی به وسیله مصادیقش تایید می شود)) را قبول داریم ولی دو پارادوکس تایید، با عنوان پارادوکس کلاغ ها و سابی نشان می دهند که قبول این قضیه در برخی موارد ما را دچار پارادوکس می کند. پارادوکس کلاغ ها که توسط کارل همپل کشف شد نشان می دهد که کفش سفید باید موید قضیه ((همه کلاغ ها سیاه هستند)) باشد. در حالی که ما به روشنی می دانیم چنین نیست. سابی (سبز + ابی) واژه اختراعی نلسون گودمن، برای نشان دادن اشکال G1 است. شی x، سابی به شمار می آید اگر و تنها اگر یکی از دو شرط ذیل را داشته باشد: X سبز است و سبزی آن رویت شده است. X ابی است و ابی بودن آن رویت نشده است. بنابراین طبق تعریف، مجموعه اشیاء سابی تنها از اشیاء سبز رویت شده به همراه اشیاء ابی رویت نشده ساخته می شود. مطابق بازی اول همه ، زمردهای رویت شدهاز آنجا که همه آنها سبز هستند سابی محسوب می شوند بنابراین طبق G1 آنها این فرضیه که همه زمرد ها سابی هستند را تایید می کند ولی این نامعقول است زیرا اگر این فرضیه که همه زمرد ها سابی هستند درست باشد پس دمکرات ها و رویت نشده ابی خواهد بود. ولی همه می دانیم که این نادرست است.

کلیدواژه ها:

پارادوکس ، تایید ، استقراء ، جکم کلی ، کلاغ ها ، سآبی