بررسی دو مفهوم استقلال و بی طرفی داور درجریان داوری

در حقوق داخلی وتجارت بین المللی مراجعه به داوری برای حل اختلافات ناشی ازانعقاد قرار دادهای تجاری افزایش یافته است.داوربرای داوری باید اهلیت و صلاحیت داشته باشد .استقلال وبی طرفی داور دو رکن مهم واساسی در رسیدگی داوری است و داوری که دارای این دو ویژگی باشد داوری اش عادلانه ومنصفانه تلقی خواهد شد وبه طرفین رسیدگی این اطمینان را میدهد که دعوای خود رانزد یک مرجع بی طرف ومستقل مطرح کرده اند و طرفین داوری رای چنین داور مستقل وبی طرفی را حتی اگر به ضررآنها باشد به راحتی می پذیرد .استقلال و بی طرفی داور موجب تضمین رسیدگی منصفانه در داوری است ونبود این ویژگی ها باعث می شود که نتوان به فرآیند حل اختلاف و نتیجه حاصل ازآن اعتماد کرد وآنرا عادلانه تلقی نمود ،استقلال عدم وابستگی داور اعم از وابستگی مالی ،کاری یا خویشاوندی به یکی از طرفین وبی طرفی عدم جانبداری از یکی از اصحاب دعوی است ،به دیگرسخن استقلال نوعی معیار عینی ومحسوس وبی طرفی یک معیار ذهنی است.هدف از مقاله حاضر بررسی دو مفهوم استقلال و بی طرفی داور در جریان داوری میباشد که به روش توصیفی تحلیلی ضمن بیان اهمیت استقلال و بی طرفی به بررسی این دو مفهوم در جریان داوری میپردازد وچنین نتیجه میگیرد که استقلال و بی طرفی بعنوان دو شرط بنیادین رسیدگی منصفانه تلقی می شود و رعایت نکردن این دو مفهوم سلامت جریان داوری را به خطر می اندازد.

کلیدواژه ها:

استقلال ، بی طرفی ، داور ، جرح داور