تعارض سند رسمی با دیگر ادله اثبات دعوی در امور حقوقی
سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 6,400
فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
PESLS01_493
تاریخ نمایه سازی:
چکیده مقاله:
سند نوشته ای است که در مقام دعوی یا دفاع قابل استناد باشد. در ماده 1258 قانون مدنی سند بعد از اقرار بعنوان دومین دلیل اثباتدعوی بیان شده است. امروزه سند از جایگاه ویژه ای برخوردار است و با کمرنگ شدن سایر ادله اثبات دعوی نقش سند پررنگ تر میشود. مخصوصا برتری سند رسمی و اعتبار آن در برابر طرفین و اشخاص ثالث به وضوح مشخص است. اعتبار سند در قانون مدنی و قانونثبت مورد بررسی قرار گرفته است. در ماده 70 قانون ثبت تمامی محتویات و مندرجات در آن را معتبر دانسته و انکار مندرجات سندرسمی را مسموع ندانسته است. ممکن است بین سند رسمی با سایر ادله اثبات دعوی تعارض رخ دهد. مثلا در تعارض سند رسمی باشهادت شهود، شورای نگهبان تفسیر به تقدم شهادت به سند نموده است. در این مقاله سعی بر آن شده است که تعارض سند رسمی باسایر ادله اثبات دعوی از قبیل اقرار، شهادت، امارات، سوگند، و معاینه و تحقیق محل مورد بررسی و تحلیل قرار گیرد . نگارنده برای اثباتفرضیه ی خود از روش کیفی با رویکرد توصیفی تحلیلی استفاده نموده است. هدف از طرح این پژوهش این است که کدامیک از ادله یاثبات دعوی جایگاه مهمتر و محکم تری دارند.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
سیدمحمدرضا موسوی فرد
دکتری حقوق جزا، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران
سیاوش صابری
دانشجوی کارشناسی ارشد، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، ایران، سمنان
روشنک گوهری
دانشجوی کارشناسی ارشد، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، ایران، سمنان
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :