بررسی مقاومت برخی از ارقام خیار زراعی در مقابل سفیدک پودری کدوییان ناشی از S. fuliginea

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 417

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

AGROCONGRESS03_017

تاریخ نمایه سازی: 8 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

خیار یکی از صیفی جات مهم و اقتصادی در ایران است که به شدت توسط سفیدک پودری مورد هجوم قرار می گیرد. یکی از موثرترین راه های کنترل این بیماری شناسایی و استفاده از ژنوتیپ های مقاوم به بیماری است. در مطالعه حاضر تعداد 20 رقم خیار گلخانه ای و مزرعه ای از نظر مقاومت به سفیدک پودری با استفاده از ارزیابیهای ظاهری و برآورد درصد شاخص بیماری (PDI) مورد بررسی قرار گرفتند. بر اساس نتایج برآورد PDI، اختلاف قابل ملاحظه ای از نظر مقاومت به این بیماری در بین ارقام مشاهده شده و در چهار گروه مقاوم، نیمه مقاوم، نیمه حساس و حساس دسته بندی شدند. ارقام گلخانه ای از نظر میانگین شاخص مقاومت بهتر از ارقام فضای باز ظاهر شدند، به طوری که دو رقم گلخانه ای CLE و Green Magic به ترتیب با PDI 78/7 و 33/8 مقاوم ترین ارقام شناخته شده و ممکن است کشت آنها به تنهایی و یا همراه با حداقل تدابیر پیشگیرانه در قالب کنترل تلفیقی بیماری در گلخانه کافی باشند. همچنین دو رقم مزرعه ای Beit Alpha و SuperN3 به ترتیب با PDI 11/31 و 67/31 حساس ترین ارقام شناخته شده و استفاده از آنها به ویژه در شرایط مرطوب توصیه نمی شود.

نویسندگان

نامدار مرادی

دانشجوی دکترای بیوتکنولوژی کشاورزی پژوهشکده ژنتیک و زیست فناوری کشاورزی طبرستان

علی دهستانی

عضو هیات علمی پژوهشکده ژنتیک و زیست فناوری کشاورزی طبرستان

حشمت ا... رحیمیان

عضو هیات علمی گروه گیاهپزشکی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

ولی ا... بابایی زاد

عضو هیات علمی گروه گیاهپزشکی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ashkan M. 2005. Preliminary Phycology. Aeej publication. Page 100-104 (in ...
  • Azimi H. 2012 Effect of kresoxim methyl and tetraconazole fungicides ...
  • Hector G., Palenius N., Hopkins D. and Daniel J.C. 2006. ...
  • Hi X., Li Y., Pandey S., Yandell B.S., Pathak M. ...
  • Jahade Keshavarzi organization. 2014. Crop products statistics. C ommunication and ...
  • Ja malizavareh A.H., Sharifi Tehrani A., Hejarood G.H.A., Zad S.J., ...
  • Kooistra E. 1968. Powdery mildew resistance in cucumber. Euphytica, 17: ...
  • Lebeda A. 1984. Screening of wild cucumis species for resistance ...
  • Morishita M., Sugiyama K., Saito T. and Sakata . 2003. ...
  • Mossler M.A. and Nesheim O.N. 2005. Florida crop/pest management profile: ...
  • I1- Qi X, Xu Q., Shen L., Alfandi M., Luo ...
  • Ranjbar A., Shahriari) and Rafezi R. 2008. An evaluation _ ...
  • Roberts P. and Pernezny K.L. 2005. Varieties of vegetables with ...
  • Shashikumar K.T., Pitchaimuthu M., Kumar D.P and Rawal R.D. 2011. ...
  • Wilson J.D., John C.A, Wohler H.. and Hoover M., 1956. ...
  • Zijlstra S. and Groot P.C., 1992. Search for novel genes ...
  • نمایش کامل مراجع