دعوای جمعی و دعوای مشتق در برخی کشورهای کامن لا:راهکارهایی برای حقوق ایران

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 805

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

LAWI01_366

تاریخ نمایه سازی: 21 شهریور 1395

چکیده مقاله:

دادخواهی انفرادی شیوه ی رایج پیگیری تضییع حق در نظام های حقوقی است. لیکن در مواردی که خواسته یا ارزش آن ناچیز باشد، اشخاص عموماً طرح دعوا نمی کنند، زیرا هزینه آن بیش تر از سودش می باشد. در حقوق شرکتهای تجاری استیفای حقوق شرکت و سهامداران داخل در امر مدیریت و در صلاحیت انحصاری مدیران می باشد. در مواردی که مدیران بر حفظ منافع شخصی خویش از این امر استنکاف می ورزند و به تخلف خویش ادامه می دهند در این جاست که پیش بینی راهکاری مناسب و تأمین کننده حقوق شرکت و شرکا مفید می نماید. در برخی از کشور های کامن لا همچون انگلیس و آمریکا نهاد دعوای جمعی و مشتق پیش بینی شده و در نظام هایی همچون ایران تنها در ماده 276 لایحه اصلاح قانون تجارت به دعوای مشتق پرداخته و نهادی همچون دعوای جمعی پیش بینی نشده است .نوشتار حاضر با هدف فراهم ساختن بستری برای تأمل در مورد این شیوه و احیاناً پذیرشش در حقوق ایران، به بررسی شرایط آن در حقوق انگلس و آمریکا و مقایسه نهاد موجود در قانونگذاری ایران یعنی دعوای مشتق با دعوای جمعی می پردازد.

نویسندگان

معصومه جاوید

دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق شرکت های تجاری دانشگاه شهرکرد

مهدی عاشوری

دکترای حقوق خصوصی و استادیار دانشگاه شهرکرد.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قربا نی لا چو ا نی، مجید "، ...
  • ایر ان"، پژ و هش حقوق و سیا ست، د ...
  • رضا، " مسو و لیت مدیر ا ن د ر ...
  • class action fairnes act of 2005 of united states ...
  • Driggers , Martin s., Consumer Class Rule ...
  • , Consumer Protection Causes of Action available under Federal Statute, ...
  • De Combles de Nayves, Dominique & Javaux, and Benoit, "Chapter ...
  • Holling Q.C Robin, Shareholders and ...
  • Rights, fourth Maxwell, 2004 _ ...
  • Frawley Nance, "the cost ...
  • Boyle, A .j (2004) , minority shareholder Remedies, London: Cambridge ...
  • Iaw. 2ed, Lond on, Routledge- Cavendish, 1999, p.355 ...
  • _ Morabito, vi nc e:Defendant class actions and the right ...
  • Rowe, Tomas D., A D Stant mirror: The bill of ...
  • Ilana , Buschkin., " viability of class action law suits, ...
  • Mulheron rachael, " The class action in common law legal ...
  • Hazard, Geoffrey C. & Taruffo, Michele, (1993), American Civil Procedure: ...
  • _ historical origin of a procedural phantom, " Columbia law ...
  • yeazall, Stephen C., _ from medievl group litigation to the ...
  • Boyle, A ..minority shareholders Remedies, London: Cambridge Univesity Press, 2004. ...
  • Meltzer topaz kessler, a prima _ shareholder litigation securities class ...
  • Rubenstein , William B., " why Enable litigation? A po ...
  • Cooper H. Edward, rule 23: challenges to the rulemaking process ...
  • colman d. Jeffrey, et al, " class action", Jenner & ...
  • Journal, vol38, 146- 178, 2015. ...
  • pace M. Nicholas, Rubenstein B Wiliam" how transparent are class ...
  • Hamiltomon Robert W., " law of corporation in nutshell, west ...
  • Davies paull, Gower and Davies principles of modern company law, ...
  • نمایش کامل مراجع