نقد و تحلیل نحوه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی

در این مقاله، نحوه بررسی برجام در مجلس شوری اسلامی نقد و تحلیل می شود. با توجه به اینکه بررسی برجام در نظام حقوقی ایران یک امر جدید تلقی می شد لذا در مورد بررسی آن اختلاف نظرهای زیادی در سطح کشور از جمله در میان سیاسیون ، اساتید و دانشجویان دانشگاه ها بوجود آمد که فضای رسانه های کشور را نیز تحت تاثیر خود قرار داد. علی ای حال در مرحله اول باید مرجع صلاحیت دار جهت رسیدگی به برجام را بشناسیم با توجه به ماهیت برجام و روشن شدن دو وصف بین المللی بودن و داشتن تعهد برای دولت ایران مصداق یک توافق بین المللی بوده که انحصاراً در اختیار مجلس شورای اسلامی می باشد و چنین معاهداتی در زمره معاهدات تشریفاتی به حساب می آیندکه بر اساس اصول 77و125 قانون اساسی بررسی و تصویب برجام در صلاحیت مجلس شورای اسلامی قرار می گیرد . در مرحله دوم به نقد و تحلیل نحوه رسیدگی و بررسی برجام در کمیسیون ویژه و صحن علنی مجلس شورای اسلامی می پردازیم . طرحی که در صحن علنی و با یک فوریت تصویب شد با گزارش کمیسیون برجام مغایرت دارد. در طرح تصویب شده اصل برجام پذیرفته شده است، ولی در گزارش کمیسیون مربوطه، برجام رد شده است. گزارش کمیسیون ویژه بررسی برجام مشروعیت لازم برای تبدیل به طرح را نداشته است زیرا در جای جای گزارش اعضای کمیسیون ویژه بررسی برجام نگاه جناحی و حزبی به چشم می خورد. در صحن علنی مجلس شورای اسلامی هم به دلایلی برجام بررسی نشد و در نهایت در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی جزئیات برجام با 161 رأی موافق، 59 رأی مخالف و 13 رأی ممتنع به تصویب نمایندگان رسید. هدف این تحقیق شفاف سازی بیطرفانه قواعد حاکم بر بررسی برجام در مجلس است.

کلیدواژه ها:

برجام ، توافق نامه بین المللی ، مجلس شورای اسلامی ، قطعنامه ، خطوط قرمز ، مذاکرات