رابطه بین سبک های تفکر با پیشرفت تحصیلی در دانشجویان تربیت بدنی ورزشکار (انفرادی-گروهی) و غیر ورزشکار شهر تهران

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 706

فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IUMC01_004

تاریخ نمایه سازی: 9 مرداد 1395

چکیده مقاله:

نظام آموزشی هر کشور، نقش اصلی را در توسعه آن کشور برعهده دارد. هدف از انجام این پژوهش یافتن رابطه بین سبک های تفکر با پیشرفت تحصیلی در بین دانشجویان تربیت بدنی شهر تهران است. روش تحقیق با توجه به نوع مطالعه از نوع همبستگی است. تعداد افراد جامعه 2000 نفر برآورد شد که بر طبق جدول مورگان 300 پرسشنامه پخش شد. برای جمع آوری داده ها نیز پس از تعیین روایی و پایایی، از پرسشنامه سبک های تفکر و خود گزارشی تحصیلی دانشجویان استفاده شد. نتایج حاکی از آن بود که بین سبک های تفکر و پیشرفت تحصیلی در دانشجویان تربیت بدنی رابطه معنادار وجود دارد؛ در دانشجویان ورزشکار سبک های اجرایی و قضایی رابطه ای معنادار با پیشرفت تحصیلی و در دانشجویان غیر ورزشکار سبک تفکر اجرایی رابطه ای معنادار با پیشرفت تحصیلی داشت. همچنین بررسی این رابطه در بین ورزشکاران گروهی و انفرادی نتایج نشان داد که در ورزشکاران گروهی و انفرادی سبک تفکر اجرایی دارای بالاترین همبستگی و پس از آن به ترتیب سبک های تفکر قضایی و قانونگذار قرار دارند.

نویسندگان

مریم فلاح کاظمی

کارشناس ارشد مدیریت ورزشی، دانشگاه الزهرا، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی

مازیار مقدادی

دکتری تربیت بدنی و علوم ورزشی، مدیریت و برنامه ریزی در تربیت بدنی. دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکزی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • [] آقا یوسفی. علیرضا، و شریف. نسیم. (1389). رابطه سبک‌های ...
  • امامی‌پور. سوزان، و سیف. علی‌اکبر. (1382). بررسی تحولی سبک‌های تفکر ...
  • پیرمحمدی. غلامرضا، خدایی. علی، یوسفی. هادی، شریعتی. فرهاد، و دستا. ...
  • رضایی. اکبر. (1388). نقش باورهای معرفت شناختی، سبک‌های تفکر و ...
  • رهنما. اکبر، و عبدالملکی. جمال. (1388). بررسی رابطه بین هوش ...
  • سروقد. سیروس، رضایی. آذرمیدخت، و معصومی. فائزه. (1389). رابطه بین ...
  • I7] سلگی. زهرا. (1390). بررسی رابطه سبک‌های تفکر و پیشرقت ... [مقاله کنفرانسی]
  • I8] شکری. امید، کدیور. پروین، فرزاد. ولی الله، و دانشورپور. ...
  • عبداله زاده. علی اکبر. (1388). مقایسه رابطه بین انواع سبک‌های ...
  • کشاورزی ارشدی. فرناز، امامی‌پور. سوزان، و مظاهری کلهرودی. ناز مریم. ...
  • نظری‌فر. فرهاد، ابوالقاسمی. مهدی، کمالی. هادی، و حسینی. تورج. (1389). ... [مقاله ژورنالی]
  • Albaili, M.A. (2007). Differences in thinking styles among low -average- ...
  • Kim, Y., Seo, J.H., Kim, J.M., and Lee, W.G. (2007). ...
  • Nezhad Irani, F, and Asgharzadeh, A. (2015). Evaluating relationship between ...
  • M outsios-Rentz. S, A., and Simpson, A. (2010). The thinking ...
  • Sternberg, R.J., and Grigorenko, E.L. (1997). Are cognitive styles still ...
  • Sternberg, R., and Zhang, L.F. (2014). Perspectives _ thinking, learning, ...
  • Tec lehaimanot, B., You, J., and Marshall, H. (2015). Student ...
  • Zhang, L, F. (2002). Thinking styles and the big five ...
  • Zhang, L.F. (2007). Do personality traits make _ difference in ...
  • نمایش کامل مراجع