مطالع اثرتنش خشکی بر خصوصیات مورفولوژیکی و عملکرد کمی ارقام ویلیامز و سحر سویا

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 494

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

DPCONF01_077

تاریخ نمایه سازی: 16 اسفند 1394

چکیده مقاله:

به منظور بررسی اثر تنش خشکی و خصوصیت مورفولوژیکی و عملکرد کمی عملکرد ارقام سویا آزمایشی به صورت اسپلت فاکتوریل در قالب بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار اجرا شد. آزمایش دارای دو فاکتور تنش خشکی در چهار سطح (قطع آبیاری در مرحله 40 میلی متر تبخیر از تشتک تبخیر، قطع آبیاری در مرحله 80 میلی متر، قطع آبیاری در مرحله 120 میلی متر و آبیاری نرمال) و ارقام شامل رقم ویلیامز و سحر بود. مترین عملکرد در ابیاری با تشتک تبخیر 120 میلی متر به مقدار 1432/99 کیلوگرم در هکتار بدست امد. رقم ویلیامز با 1966/7 کیلوگرم در هکتار نسبت به رقم سحر بیشترین عملکرد دانه را به خود اختصاص داد. آبیاری در تیمار 120 میلی متر تبخیر بیشتر پروتئین دانه را دارا بود. نتایج نشان داد که اثر رقم به روغن دانه در صد سلتیک در صد معنی دار است. نتایج نشان داد آبیاری با تشتک تبخیر 120 میلی متر بیشترین روغن دانه را داشته است.رقم ویلیلمز با 20/02 درصد نسبت به رقم سحر 11 درصد روغن دانه بالاتری را داشته است. رقم ویلیلمز تحمل بیشتری نسبت به تنش خشکی نشان داد و عملکرد و اجزاء عملکرد بهتری از آن حاصل شد.

نویسندگان

محمدتقی کمری

گروه زراعت پردیس علوم و تحقیقات ایلام، دانشگاه آزاد اسلامی ،ایلام ، ایران

عباس ملکی

گروه زراعت پردیس علوم و تحقیقات ایلام، دانشگاه آزاد اسلامی ،ایلام ، ایران

خلیل فصیحی

گروه زراعت پردیس علوم و تحقیقات ایلام، دانشگاه آزاد اسلامی ،ایلام ، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امام، ی. نیک نژاد. م. 1373. مقدمه ای بر فیزیولوژی ...
  • حبیب زاده، ی.، مامقانی، ر.، کاشانی، ع.، مسگرباشی، م. 1385. ...
  • خلیلی، ب، یار ابراهیم .ا.، یارنیا، م.، دل طلب، ب.، ...
  • راشد محصل، م.ح.، حسینی، م.، عبدی، م.، و ملافیلابی، ع.، ...
  • زارع، م. 1384. ارزیابی تحمل برخی ژنوتیپ های سویا به ...
  • علیزاده، ا. 1386. اثر میکوریزا در شرایط متفاوت رطوبت بر ...
  • مومنی، س. 190 تاثیر پرایمینگ بذر با اسید سالسیلیک و ...
  • /21 a 149572 5 196672 b ...
  • Blum, A. 2006. Crop responses to drought and the interpretation ...
  • Bray, E. A (1997). Plant response to water deficit trends. ...
  • Bybordi, A., 2010, The Influence of Salt Stress on Seed ...
  • FAO, _ _ yea rboo k-2005-2006. ...
  • Monneveux, P and E. Belhassen. 1996. The diversity of drought ...
  • Munns, R., & J. B. Passioura. 2006. Effect of prolonged ...
  • Pook-pakdi, A., Thira virojana, K., Saeradee, I., and Chaikaew, S. ...
  • Saker, M. T., Emery, M. E. E. L. Fouda, R. ...
  • Shalmoradi, S. 2003. Investigation of drought stress effect on qualitative ...
  • نمایش کامل مراجع