بررسی نشانگرهای گفتمانی در سور مکی و مدنی قرآن کریم از دیدگاه زبان شناسی متن

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 844

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ELSCONF02_208

تاریخ نمایه سازی: 25 بهمن 1394

چکیده مقاله:

در زبان عربی به دلیل نداشتن یک سیستم نقطه گذاری منظم به نشانگرهای صریح گفتمانی توجه زیادی شده است که در سطوح مختلف نقش های متفاوت سبکی، معنایی و نحوی ایفا می کنند. این در حالی است که ماهیت چند نقشی برخی ابزار انسجامی می تواند منجر به تقسیر بیش از یک نقش در یک متن شود. از این رو، توجه به علائم صوری و محتوایی و نیز تفاوت لحن در ایات قرآن می تواند به تشخیص سوره های مکی از مدنی و رفع شبهات در این زمینه کمک کند. مطالعه حاضر با روش توصیفی-تحلیلی، به بررسی نشانگرهای انسجامی در چهارچوب زبان شناسی متن و بر اساس تقسیم بندی وینتر(جیمز،۱۹۸۱)، در سطح بین و درون جمله در خلال آیات برخی سور مکی و مدنی قرآن کریم می پردازد. یافته های پژوهش نشان می دهد عناصر پیوندی و، ف،ثم،الا و اذا بیشترین فراوانی را در هر دو گروه سور مدنی و مکی داشته و با بسامد وقوع بیشتر در سور مدنی به کار گرفته شده اند. عناصر گفتمانی پیوندی مورد بررسی در سور مکی و مدنی مطالعه شده غالباً در جایگاه های آغازی و میانی واقع شده اند که در مورد سور مکی بیشتر جایگا آغازی، و در سور مدنی بیشتر جایگاه میانی را اشغال کرده اند، که این مسأله با توجه به طول آیات مدنی در مقایسه با آیات مکی قابل توجیه است.

کلیدواژه ها:

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امیری لدمهری، احمد.(1386). تفسیر جواع اجامع. (طبرسی، ترجمه) بشر آستان ...
  • فضائی، مریم السادات، (1390). بررسی مقابله ای نشانگرهای گفتمان در ...
  • نری، علیرضا؛ پروینی، خلیل؛ روشنفکر، کبری؛ آقاگل زاده، فردوس. (1390). ...
  • Al Khalil, T. (2005). Discourse Markers in Syrian Arabic: a ...
  • Al Khanani, S. (2011). The Holy Quran Structural Analysis: An ...
  • Andersen. G. (1998). The pragmatic marker like from a relevan ...
  • Al Saif, A. (2012). Human and Automatc Annotation of Discourse ...
  • Aziz, Y. (1998). Topics in Translation with special reference to ...
  • Cohen, L. J. (1971). Some remarks on Grice's view about ...
  • El Tabri, N. R. (2010). Textual integrity and coherence in ...
  • Fowler, R. (1986). Linguistic Criticism. Oxford: Oxford University Press. ...
  • Halliday, M.A.K. and Hassan, R. (1976). Cohesion in English. London: ...
  • Hovy, E.H. (1993). Automated discourse generation using discourse structure relation. ...
  • Hovy, E. H. & Maier, E. (1993). Parsimonious and Profligate: ...
  • Kaplan, R. (1966). Cultural thought patterns in intellectual education. Language ...
  • Marku, D. (2000). The rhetorical parsing of unrestricted texts: A ...
  • Marku, D. (1999). A decision-based approach to rhetorical parsing. Proceedings ...
  • Mann, W. C. & Thompson, S. A. (1998). Rhetorical structure ...
  • Miri Hussein, (2008).The Discourse Marker "But" in English and Standard ...
  • Miri Hussein, (2009). Relevance theory and procedural meaning: the semantics ...
  • Mir, M. (1986). Coherence in Qur an. American Trust Publication. ...
  • Prasad, R.E., Miltsakaki, N., Dinesh, A., Lee, A., Joshi, L., ...
  • Yahya, S. (2005). Implicit vs. Explicit Textualization of Conjunctive Cohesion ...
  • نمایش کامل مراجع