مرزها و محدودیت های تئوری کارگزاری و تئوری پیش کاری در روابط بین سرمایه گذار مخاطره پذیر و کارآفرین

سال انتشار: 1385
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,159

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCVC02_017

تاریخ نمایه سازی: 13 تیر 1386

چکیده مقاله:

امروزه صاحبنظران اقتصادی و کارآفرینی معتقدند که سرمایه گذاران مخاطره پذیر یکی از حلقه های اصلی و عوامل کلیدی رشد و پیشرفت خلاقیت، نوآوری و کارآفرینی هستند و از کارآفرینان به عنوان موتور توسعه اقتصادی و از سرمایه گذاران مخاطره آمیز به عنوان سوخت این موتورها یاد می کنند . در کشور ما،موتورهای توسعه فراوانی وجود دارد اما متاسفانه سوخت این موتورها به مقدار کافی وجود ندارد و افراد تمایل ندارند تا سرمایه خود را در فعالیت های مخاطره آمیز از جمله شرکت های نوپا به کار گیرند . بررسی ها نشان می دهد که یکی از مهمترین علل عدم تمایل به سرمایه گذاری توسط سرمایه گذاران مخاطره پذیر عدم وجود روابط مبنی بر اعتماد بین کارآفرینان و سرمایه گذاران است . لذا در این مقاله مرزها و محدودیت های تئوری کارگزاری 4 و پیش کاری 5 را در توضیح روابط بین سرمایه گذار مخاطره پذیر و کارآفرینمورد بررسی قرار می گیرد . سپس شکاف های نظری در روابط VC-E بحث می شود که به موازات آن پیشنهادهایی برای تئوری جدید که این روابط مهم و جالب توجه را در برگیرد، ارایه می شود .

کلیدواژه ها:

سرمایه گذار مخاطره پذیر ، کارآفرین ، تئوری کارگزاری ، تئوری پیش کاری

نویسندگان

کمال سخدری

دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی - کارآفرینی دانشگاه تهران

احسان اصغریان

دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت بازرگانی - کارآفرینی دانشگاه تهران

هانیه خدایی

دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت سوانح طبیعی دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Barney , J.B .(1991).Firm resource and sustained competitive advantage, Journal ...
  • Amit, R, Brander , J., & Zott , C.(1998), why ...
  • Eisenhardt , K, (1 989).Agency theory; An assessment and review. ...
  • Bohren , O, (1998).The agent's etlics in the principal- agent ...
  • Jensen, M, C , & Meekling _ W, F, (1 ...
  • Busenitz , L, Fiet , J, & Moesel , D.(2001), ...
  • Kahneman, D &Tversky _ A.(1 979), Prospect theory;An analysis of ...
  • Van _ snanbrugge , M, (2 000).A comparison of business ...
  • Ehrlich, S, et al(1994), After the cash arrives: A comparative ...
  • Davis , J, S choorman , F.D , & Donaldson, ...
  • Pierce, J.L, et al(2001), Toward a theory of p sychological ...
  • Arthurs , D. A, B usentiz, L.w(2 003), The boundaries ...
  • نمایش کامل مراجع