بررسی تطبیقی دعاوی طاری در داوری

این مقاله به بررسی دعاوی طاری در داوری با تمرکز بر حقوق ایران و مقایسه آن با نظامهای فرانسه اتحادیه اروپا و داوری سرمایه گذاری بین المللی (ICSID) می پردازد. هدف پژوهش روشن سازی ظرفیت ها و محدودیت های پذیرش این دعاوی و ارائه راهکارهایی برای ارتقای نظام داوری ایران در هماهنگی با استانداردهای جهانی است. نتایج نشان می دهد که دعاوی طاری می توانند در جلوگیری از صدور آرای متعارض و ارتقای عدالت رویه ای نقش مهمی ایفا کنند؛ اما در صورت نبود قواعد روشن باعث افزایش هزینه ها و طولانی شدن روند داوری خواهند شد. تجربه نظام های پیشرفته نشان می دهد که تدوین مقررات شفاف و اعطای اختیار کافی به داوران تعادل میان سرعت و انعطاف پذیری را تضمین می کند. در داوری های سرمایه گذاری نیز پذیرش دعاوی متقابل تنها در صورتی امکان پذیر است که ارتباط مستقیم با دعوای اصلی داشته باشند. بر این اساس، پیشنهاد می شود قانون گذار ایرانی با ایجاد مقررات اختصاصی برای دعاوی طاری و تعیین معیارهای صریح برای پذیرش آنها گامی مهم در تقویت اعتماد به داوری و افزایش کارآمدی آن بردارد.

کلیدواژه ها:

اتحادیه اروپا ، ایران ، داوری ، دعاوی طاری ، فرانسه