تحلیل حقوقی-اقتصادی شروط جبران خسارت مقطوع و تطبیق آن با نهادهای مشابه در حقوق ایران گذار از وجه التزام سنتی به تقویت کارایی اقتصادی قرارداد
سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 14
فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
GHADIRCONF16_113
تاریخ نمایه سازی: 22 شهریور 1405
چکیده مقاله:
مبادله وجه الالتزام در حقوق ایران بر پایه ماده ۲۳۰ قانون مدنی به عنوان سازوکار اصلی توافقی جبران خسارت شناخته می شود، اما رویه قضایی و دکترین سنتی با اتخاذ رویکردی شکلی و فاقد معیارهای اقتصادی آن را از کارکرد اصلی خود یعنی تخصیص ریسک، کاهش هزینه های مبادله و تسهیل نقض کارآمد قرارداد دور ساخته اند. این پژوهش با هدف تبیین ضرورت گذار از خوانش سنتی وجه الالتزام به سوی نظام حقوقی کارآمد شروط جبران خسارت مقطوع به تحلیل حقوقی اقتصادی این شروط، تمایز آنها از نهادهای مشابه و ارائه الگویی بومی برای سنجش اعتبار آنها در حقوق ایران می پردازد. پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی و با رویکرد تطبیقی به تحلیل مبانی اقتصادی شروط خسارت مقطوع (نظریه نقض کارآمد، تخصیص ریسک و کاهش هزینه های مبادله) و بررسی تطبیقی آن در حقوق کامن لا (به ویژه تحولات اخیر رای Cavendish) و حقوق ایران پرداخته است. گردآوری اطلاعات به صورت کتابخانه ای و با استفاده از منابع معتبر فارسی و انگلیسی صورت گرفته است. یافته های پژوهش نشان می دهد که (۱) رویکرد شکلی حاکم بر رویه قضایی ایران با تکیه بر مقایسه پسینی مبلغ شرط با خسارت واقعی و استناد موسع به قواعدی چون لاضرر و امنیت حقوقی شروط خسارت را تضعیف و هزینه های مبادله را افزایش داده است (۲) نهادهای سنتی مشابه (بیعانه، وجه الضمان و خسارت تاخیر تادیه) فاقد کارکردهای اقتصادی شروط خسارت مقطوع از جمله قیمت گذاری نقض، علامت دهی و توزیع کارآمد ریسک هستند (۳) تحلیل تطبیقی حاکی از آن است که جایگزینی معیارهای شکلی با آزمون های ماهوی تناسب پیشینی و منفعت مشروع می تواند به حفظ توازن میان آزادی قراردادی و جلوگیری از شروط کیفری نامتعارف بینجامد. گذار به الگوی کارآمد در حقوق ایران مستلزم تفسیر پویا از ماده ۲۳۰ قانون مدنی بر اساس سه معیار تناسب پیشینی، منفعت مشروع متعهدله و استثنای محدود نظم عمومی اقتصادی است. صدور رای وحدت رویه قضایی و در بلندمدت اصلاح تقنینی ماده مذکور، می تواند ضمن حفظ کارکرد جبرانی قراردادها را به ابزاری برای خلق ارزش و ارتقای کارایی اقتصادی تبدیل کند.
کلیدواژه ها:
خسارت مقطوع ، وجه الالتزام ، تحلیل اقتصادی حقوق قراردادها ، نقض کارآمد ، شرط کیفری ، تخصیص ریسک ، ماده ۲۳۰ قانون مدنی
نویسندگان
زهرا توسلی
کارشناس ارشد حقوق خصوصی گروه حقوق دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهر قدس، تهران، ایران