بررسی تطبیقی جایگاه و چالش های نهادی حق بر دادخواهی در دیوان عدالت اداری ایران و شورای دولتی ترکیه

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 24

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ICSIL-4-1_006

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

این پژوهش با رویکرد تطبیقی-تحلیلی به بررسی جایگاه نهادی و چالش های ساختاری حق بر دادخواهی در دو نهاد مهم عدالت اداری، دیوان عدالت اداری ایران و شورای دولتی ترکیه، می پردازد. مسئله اصلی تحقیق این است که این نهادها تا چه میزان توانسته اند در عمل، تضمین کننده موثر حق بر دادخواهی باشند و چه موانع نهادی و کارکردی در مسیر تحقق کامل این حق وجود دارد. در واقع، تحلیل کیفیت عملکرد این نهادها در شرایط متفاوت حقوقی و ساختاری می تواند به شناسایی خلاها و نقاط ضعف موجود کمک کرده و راهکارهای مناسبی برای ارتقای نظام عدالت اداری ارائه دهد. هدف اصلی تحقیق، ارزیابی میزان تحقق این حق از طریق ساختارها و عملکرد این دو نهاد و شناسایی موانع موجود است. داده های پژوهش با تحلیل قوانین، آرای قضایی و ساختارهای نهادی جمع آوری شده و با روش توصیفی-تحلیلی مورد بررسی قرار گرفته اند. تمرکز اصلی بر مقایسه ساختار، صلاحیت ها و سطح استقلال عملکردی این نهادها است. نتایج نشان می دهد که دیوان عدالت اداری ایران با مشکلاتی مانند تمرکزگرایی، ضعف تخصصی در ترکیب قضات و وابستگی نهادی مواجه است، در حالی که شورای دولتی ترکیه با وجود استقلال ساختاری و صلاحیت گسترده، با پیچیدگی های آیین دادرسی، کندی روند رسیدگی و دخالت های سیاسی روبه رو است. یافته ها بر ضرورت اصلاح ساختارها، تقویت استقلال نهادها و ایجاد سازوکارهای پیشگیرانه تاکید دارد و می تواند راهگشای بازنگری در نظام های عدالت اداری با ویژگی های مشابه باشد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

عبدالسعید شجاعی

استادیار، گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • یزدانمهر، محمد، یاوری، اسداله، تحلیلی بر قانون تشکیل قوانین دادرسی ...
  • عرفان، محمد، ۱۳۹۳، ساختار هیات عمومی دیوان عدالت اداری، پژوهشگاه ...
  • قربان نیا، ناصر، عدالت و حقوق، نشریه قبسات، تابستان ۱۳۸۳، ...
  • رحمتی فر، سمانه، استقلال قضایی: پیش توسعه حقوق شهروندی، زمستان ...
  • دبیرنیا، علیرضا، شیبانی، عادل، چالش های رسیدگی دومرحله ای در ...
  • رستمی، ولی، پاشاکی، سجاد، تحلیلی بر آثار حقوقی «عدم ابطال» ...
  • اصل قابل استماع بودن دعاوی در فقه اسلامی و حقوق ایران [مقاله ژورنالی]
  • چالش ها و موانع حقوقی و عملی دسترسی به دیوان عدالت اداری با تاکید بر عدم تمرکز جغرافیائی دادرسی اداری [مقاله ژورنالی]
  • العراقی، محسن، من شروط القاضی: العداله، نشریه الفکر اسلامی، محرم، ...
  • محمدبن یعقوب کلینی، الکافی فی الاصول و الفروع، دارالکتاب الاسلامیه، ...
  • حسن بن علی بن شعبه حرانی، تحف العقول، انتشارات آل ...
  • Yefimenko, N. (۲۰۲۳). The purpose of administrative proceedings: protection against ...
  • Sararu, C. S. (۲۰۱۷). Administrative litigation systems in Europe. Tribuna ...
  • Özbudun, E. (۲۰۱۵). Turkey’s judiciary and the drift toward competitive ...
  • Altun, C., & Pehlivan, O. (۲۰۲۵). THE IMPACT OF PEACEFUL ...
  • Fathya, A. Z., & Santika, R. (۲۰۲۵). Judicial Independence and ...
  • Çalı, B., & Durmuş, B. (۲۰۱۸). Judicial self-government as experimental ...
  • Örūcu, E. (۲۰۰۰). Conseil D'Etat: The French Layer of Turkish ...
  • Yıldızcan, C., & Bayraktar, U. (۲۰۱۹). The empowerment of Turkish ...
  • Sturm, S. P. (۱۹۹۰). A normative theory of public law ...
  • Benvenuti, S. (۲۰۱۱). Judicial training in Turkey in light of ...
  • Amaral-Garcia, S. (۲۰۱۵). Administrative courts. In Encyclopedia of Law and ...
  • Mulders, S. (۲۰۲۳). The relationship between the principle of effectiveness ...
  • Kuleshov, D. V. (۲۰۱۸). Administrative Courts in the Guaranteeing System ...
  • نمایش کامل مراجع