راهبرد برون رفت از تعارض حق ارائه دلیل در دعوای کیفری و لزوم حمایت از حریم خصوصی (مطالعه تطبیقی در حقوق فرانسه و ایران)

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 87

فایل این مقاله در 35 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LEEN-9-30_008

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

چکیده«موارد دشوار» موجود در مباحث حقوق کیفری، نارسایی قاعده قانونی در راستای ارائه پاسخ درست و مستقیم، به ویژه در موارد تعارض و رقابت حق ها را برجسته می سازد. در این موارد اصولا قانون گذار از پیش بینی راه حل مشخصی خودداری می ورزد و از این رو قاضی وظیفه طاقت-فرسای یافتن راه حل مطلوب را عهده دار می شود. عمده ترین و رایج ترین موارد دشوار در رسیدگی های کیفری مربوط به تحصیل ادله توسط طرفین دعوا اعم از متهم و بزه دیده از طریق نقض حریم خصوصی طرف مقابل است؛ زیرا اصل مشروعیت تحصیل ادله در رابطه با طرفین خصوصی دعوای کیفری در حقوق فرانسه و نسبتا در حقوق ایران، چنین وضعیتی را پوشش نمی دهد و قاضی با مسئله تعارض بین حق ارائه دلیل و حق لزوم رعایت حریم خصوصی مواجه است. اصولا حل وفصل موارد دشوار توسط قاضی با انتقادات و چالش هایی چون تضعیف اصل امنیت قضایی شهروندان و نقض اصل قانونمندی دادرسی مواجه می شود. یافته های پژوهش حاضر که با روش توصیفی- تحلیلی و با ابزار گردآوری کتابخانه ای به انجام رسیده، نمایانگر آن است که در رویه قضایی فرانسه، اصولا ادله نامشروعی که توسط طرفین خصوصی دعوی کیفری از طریق نقض حریم خصوصی طرف مقابل تحصیل می شود، قابلیت پذیرش دارد. در حال حاضر، مجمع عمومی دیوان عالی فرانسه به منظور موازنه سازی بین حق های رقیب، حق ارائه دلیل را مشروط بر وجود ضرورت برای تحصیل ادله به منظور بهره گیری در حقوق دفاعی طرفین جرم و احراز تناسب نقض حاصل شده با هدف مورد نظر به رسمیت شناخته است. در مقابل، در رویه عملی محاکم ایران، رویکرد صریح و روشنی در این خصوص دیده نمی شود و این امر باعث تشتت آرا گردیده است و در نهایت حل وفصل این تعارض به علم قاضی و ارزیابی آزادانه ادله واگذار شده است تا بدون استناد به قانون یکی از حق های متعارض نادیده گرفته شود. بی گمان، راهبردهای مورد استفاده در حقوق و رویه قضایی فرانسه و ایران مانع تضعیف اصل امنیت قضایی شهروندان و نقض اصل قانونمندی دادرسی نخواهد بود و نیز راهبردی همه جانبه جهت برون رفت از تعارض این دو حق ارائه نمی کند. از این رو، راهبرد هماهنگ سازی تصمیم اتخاذشده با ساختار نظام حقوقی که توسط «رونالد دورکین» پیشنهاد شده است، می تواند قاضی را به سوی تصمیم آیده ال رهنمون سازد.

نویسندگان

عدنان قاسم

دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

محمدجعفر حبیب زاده

استاد گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

سیددرید موسوی مجاب

استادیار گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • لف) منابع فارسیکتاب­هاآشوری، محمد (۱۴۰۳). آیین دادرسی کیفری. جلد۲. چاپ۱۵. ...
  • ایرانی ارباطی، بابک (۱۳۸۶). مجموعه نظرهای مشورتی جزایی. جلد۱۰. چاپ۲. ...
  • خالقی، علی (۱۴۰۲). نکته ها در آیین دادرسی کیفری. تهران: ...
  • خالقی، علی (۱۴۰۳). آیین دادرسی کیفری. جلد۱. تهران: شهر دانش ...
  • تزاحم قرار منع تعقیب با قرار موقوفی تعقیب: با نگاهی به قانون آیین دادرسی کیفری ایران و فرانسه [مقاله ژورنالی]
  • واکاوی حق دفاع درمحاکم در نظام حقوقی ایران با تاکید برقانون تسهیل صدور برخی مجوزهای کسب کار و تاثیر آن بر نهاد وکالت دادگستری [مقاله ژورنالی]
  • قاسم، عدنان (۱۴۰۳). چالش­های ترازمندی حق­های طرف­های دعوای کیفری در ...
  • ب) منابع عربیالکتبسرور، احمد فتحی (۲۰۱۶م). الوسیط فی الاجراءات الجنائیه. ...
  • عبدالعال، ایمن نصر (۲۰۱۲م). مظاهر الاخلال بالمساواه فی الاجراءات الجنائیه ...
  • فریدمان، بینوا و هارشر، وغی (۲۰۰۲م). فلسفه القانون. ترجمه الدکتور ...
  • القدسی، بارعه (۲۰۱۱م). اصول المحاکمات الجزائیه. الجزء الاول والثانی. دمشق: ...
  • المقالات والابحاث العلمیهالشحات، محمود محمد (۲۰۲۳م). التوازن بین حمایه الحق ...
  • شاکر، سلطان محمد (۲۰۱۳م). ضمانات المتهم اثناء مرحله التحریات الاولیه ...
  • ج) منابع لاتینR (a). (۱۹۷۷). Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard ...
  • R (b). (۱۹۸۶). Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press ...
  • Ambroise-Castérot. C. (۲۰۰۵). Recherche et administration des preuves en procédure ...
  • Beroule, Marie (۲۰۱۸). “La loyauté de la preuve pénale”. Mémoire ...
  • Bolze, Pierre (۲۰۱۰). “Le droit à la preuve contraire en ...
  • Marques Bento Pereira, Cédric (۲۰۲۳). “Saisies pénales et droits fondamentaux”. ...
  • Marzal Yetano, Antonio (۲۰۱۳). “La dynamique du principe de proportionnalité: ...
  • Michta, Céline (۲۰۱۷). “L'administration de la preuve en droit pénal ...
  • S. (۲۰۱۳). Perquisition: recevabilité de la preuve illicite émanant d’un ...
  • , ass. plén., ۲۲ déc. ۲۰۲۳, B+R, n°۲۱-۱۱.۳۳۰ ...
  • , ass. plén., ۲۲ déc. ۲۰۲۳, B+R, n°۲۰-۲۰.۶۴۸ ...
  • , ass. plén., ۱۰ nov. ۲۰۱۷, pourvoi n°۱۷-۸۲.۰۲۸, Bull. crim. ...
  • crim., ۴ févr. ۲۰۱۵, Bull. crim. n°۲۶ ...
  • crim., ۲۷ nov. ۲۰۱۳, Bull. crim. n°۲۳۸ ...
  • crim., ۷ mars ۲۰۱۲, Bull. crim. n°۶۴ ...
  • crim., ۳۱ janv. ۲۰۱۲, Bull. crim. n°۲۷ ...
  • crim., ۲۷ janv. ۲۰۱۰, Bull. crim. n°۱۶ ...
  • crim., ۲۴ avr. ۲۰۰۷, Bull. crim. n°۱۰۸ ...
  • crim., ۳۱ janv. ۲۰۰۷, Bull. crim. n°۲۷ ...
  • E.D.H., L’affaire L.L. c. France, ۱۰ oct. ۲۰۰۶, Requête no۷۵۰۸/۰۲ ...
  • civ. ۲ème, ۷ oct. ۲۰۰۴, Bull. civ. II, n°۴۴۷ ...
  • crim., ۱۱ mai ۲۰۰۴, Bull. crim. n°۱۱۷ ...
  • crim., ۱۱ juin ۲۰۰۲, Bull. crim. n°۱۳۱ ...
  • crim., ۱۲ sept. ۲۰۰۰, pourvoi n°۹۹-۸۷.۲۵۱, Inédit ...
  • crim., ۲۳ juin ۱۹۹۹, pourvoi n°۹۸-۸۴.۷۰۱, Inédit ...
  • crim., ۳۰ mars ۱۹۹۹, Bull. crim. n°۵۹ ...
  • crim., ۲۷ févr. ۱۹۹۶, Bull. crim. n°۹۳ ...
  • crim., ۱۵ juin ۱۹۹۳, Bull. crim. n°۲۱۰ ...
  • crim., ۶ avr. ۱۹۹۳, pourvoi n°۹۳-۸۰.۱۸۴, Inédit ...
  • crim., ۲۳ juil. ۱۹۹۲, Bull. crim. n°۲۷۴ ...
  • crim., ۱۱ févr. ۱۹۹۲, Bull. crim. n°۶۶ ...
  • crim., ۲۸ avr. ۱۹۸۷, Bull. crim. n°۱۷۳ ...
  • crim., ۲ oct. ۱۹۸۱, Bull. crim. n°۲۵۶ ...
  • نمایش کامل مراجع