مسئولیت بین المللی رژیم صهیونیستی در جنگ ۱۲ روزه: همگرایی «مسئولیت مستقل» و «مسئولیت اشتقاقی»

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 116

فایل این مقاله در 48 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLSZUT-17-4_008

تاریخ نمایه سازی: 23 فروردین 1405

چکیده مقاله:

مقدمه: جنگ دوازده روزه میان رژیم صهیونیستی و ایران در ژوئن ۲۰۲۵، نقطه عطفی در روابط پرتنش منطقه ای محسوب می شود که پرسش های بنیادینی را در خصوص حدودوثغور مسئولیت بین المللی دولت ها احیا کرد. این درگیری با حملات هماهنگ هوایی و سایبری رژیم اسرائیل علیه اهداف نظامی، زیرساختی و غیرنظامی در خاک ایران آغاز و با حمایت مستقیم و غیرمستقیم ایالات متحده تشدید شد. مسئله اصلی این پژوهش، بررسی این موضوع است که آیا اقدامات نظامی رژیم صهیونیستی واجد وصف «تجاوز نظامی» و نقض قواعد آمره حقوق بین الملل بوده و مسئولیت مستقل آن را محقق می سازد؟ و در صورت مثبت بودن پاسخ، تا چه حد می توان مسئولیت اشتقاقی این رژیم را به دلیل کمک، تسهیل و همکاری آگاهانه با ایالات متحده در ارتکاب اعمال متخلفانه تبیین کرد؟ هدف اصلی مقاله، تبیین ابعاد حقوقی و مبانی نظری مسئولیت بین المللی مستقل و اشتقاقی رژیم اسرائیل در پرتو این واقعه است.روش ها: این پژوهش با رویکردی تحلیلی-تطبیقی و با روش تحقیق کتابخانه ای انجام شده است. داده های مورد استناد شامل اسناد رسمی بین المللی (مانند گزارش های سازمان ملل متحد، بیانیه های شورای امنیت و اسناد کمیسیون حقوق بین الملل)، آرای مراجع قضایی بین المللی (نظیر دیوان بین المللی دادگستری و دیوان اروپایی حقوق بشر)، گزارش های نهادهای مستقل حقوق بشری و رسانه های معتبر بین المللی است. تحلیل بر مبنای چارچوب حقوقی حاکم بر مسئولیت بین المللی دولت ها، به ویژه طرح ۲۰۰۱ کمیسیون حقوق بین الملل و مقررات منشور ملل متحد صورت گرفته است. یافته ها: یافته های پژوهش در سه محور اصلی قابل ارائه است:- مسئولیت مستقل رژیم صهیونیستی: اقدامات رژیم اسرائیل در آغاز و گسترش جنگ دوازده روزه، از منظر حقوق بین الملل واجد تمامی عناصر «تجاوز نظامی» بوده است. ادعای دفاع مشروع پیش دستانه این رژیم، با معیارهای سخت گیرانه آزمون کارولین و شرایط ماده ۵۱ منشور ملل متحد سازگار نبوده، زیرا شواهد معتبری از وجود تهدید فوری و قاطع از سوی ایران ارائه نشده است. بنابراین، توسل به زور اسرائیل نقض صریح بند ۴ ماده ۲ منشور و قاعده آمره منع توسل به زور محسوب می شود. همچنین، گستردگی حملات به مناطق با تراکم جمعیت غیرنظامی و زیرساخت های حیاتی، ناقض اصول بنیادین حقوق بشردوستانه از جمله تفکیک، تناسب و احتیاط بوده است. از منظر انتساب، کلیه عملیات مستقیم نیروهای مسلح اسرائیل و نیز اقدامات نیابتی تحت هدایت یا کنترل موثر نهادهای امنیتی آن، مطابق مواد ۴ و ۸ طرح ۲۰۰۱، به این رژیم منتسب است.- مسئولیت اشتقاقی رژیم صهیونیستی: در روزهای پایانی جنگ، رژیم اسرائیل با ارائه اطلاعات هدف دقیق، پشتیبانی لجستیک و هماهنگی عملیاتی، موجبات تسهیل و اجرای حملات تجاوزکارانه ایالات متحده علیه ایران را فراهم آورد. این رفتار با توجه به علم مقامات اسرائیلی به غیرقانونی بودن اقدامات آمریکا (با فقدان مجوز شورای امنیت یا دفاع مشروع)، به وضوح در چارچوب ماده ۱۶ طرح ۲۰۰۱ کمیسیون حقوق بین الملل (کمک و مساعدت به ارتکاب فعل متخلفانه) قرار می گیرد و مسئولیت اشتقاقی این رژیم را محقق می سازد.- همگرایی مسئولیت مستقل و اشتقاقی: نکته نوآورانه این پژوهش، تحلیل وضعیتی است که در آن یک سری اقدامات واحد (مانند ارائه کمک های اطلاعاتی و عملیاتی به ایالات متحده) همزمان هم نقض مستقیم تعهدات اولیه رژیم اسرائیل (مانند قاعده آمره منع کمک به نقض فاحش تعهدات بین المللی) و هم نقض تعهد ثانویه مبنی بر عدم مساعدت به عمل متخلفانه دولت دیگر را در پی دارد. این امر منجر به همگرایی و هم زمانی طرح مسئولیت مستقل و اشتقاقی نسبت به یک مجموعه از اعمال متخلفانه می شود.نتیجه گیری: بر اساس یافته های پژوهش، فرضیه اصلی تحقیق مبنی بر تحقق مسئولیت بین المللی مستقل رژیم صهیونیستی به دلیل تجاوز نظامی و نیز مسئولیت اشتقاقی آن به علت کمک و مساعدت آگاهانه به ایالات متحده، تایید می شود. این رژیم نه تنها به عنوان دولت مباشر، بلکه به عنوان دولت معاون در ارتکاب فعل متخلفانه، در قبال خسارات وارده به ایران مسئولیت دارد و مکلف به جبران خسارت و ارائه تضمین عدم تکرار است. این تحلیل بر ضرورت بازاندیشی در سازوکارهای حقوقی بین المللی برای مواجهه با اشکال چنددولتی و شبکه ای تجاوز و تقویت مسئولیت پذیری دولت های مساعدت کننده تاکید می ورزد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

سعید مختاری

دانشجوی دکتری حقوق بین الملل، دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم، ایران

محمد ستایش پور

دانشیار حقوق بین الملل دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • چالش های دعاوی مسئولیت بین المللی مشترک در محاکم بین المللی [مقاله ژورنالی]
  • doi: ۱۰.۲۲۰۹۹/jls.۲۰۱۹.۲۹۶۸۰.۲۹۶۲ حسینی نژاد، حسینقلی. (۱۳۷۶). نگاهی به دادگاه اروپایی حقوق ...
  • زمانی، سید قاسم. (۱۳۹۱). مسئولیت بین المللی دولت ها در ...
  • ذاکر حسین، محمدهادی. (۱۴۰۳). شهرک سازی و شهرک نشینی در ...
  • doi: ۱۰.۲۲۰۹۹/jls.۲۰۲۴.۴۹۲۱۶.۵۰۹۰  سادات اخوی، سید علی و حسینی اکبر نژاد، حوریه. ...
  • ماهیت و انواع مسئولیت معاونت در دیوان های بین المللی کیفری [مقاله ژورنالی]
  • doi: ۱۰.۲۲۰۵۹/jplsq.۲۰۱۹.۲۸۱۸۱۰.۲۰۲۲ ملکی زاده، امیرحسین. (۱۳۹۲). ضابطه کنترل در نظام مسئولیت ...
  • doi: ۱۰.۲۲۱۰۶/jlj.۲۰۱۳.۱۰۸۳۰ReferencesAbilova, F., & Mirzayev, F. (۲۰۲۲, July ۴). Who ...
  • Atlantic Council. (۲۰۲۵, June ۱۶). Twenty questions (and expert answers) ...
  • Boutin, B. (۲۰۲۲). Attributing conduct in the law of state ...
  • De Schutter, O. (۲۰۱۱). Human rights and the rise of ...
  • Dinstein, Y. (۲۰۱۷). War, aggression and self-defence (۶th ed.). Cambridge ...
  • Gaja, G. (۲۰۰۵). Third report on responsibility of international organizations. ...
  • Henckaerts, J.-M., & Doswald-Beck, L. (۲۰۰۵). Customary international humanitarian law ...
  • Hosseini-Nejad, H. (۱۹۹۸). A look at the European Court of ...
  • International Law Commission. (۲۰۰۱). Draft articles on responsibility of states ...
  • Longobardo, M. (۲۰۲۲). The ۲۰۲۱ ECtHR decision in Georgia v ...
  • Milanović, M. (۲۰۱۱, July ۷). European Court decides Al-Skeini and ...
  • Milanović, M. (۲۰۲۱). Intelligence sharing in multinational military operations and ...
  • Newsweek. (۲۰۲۵, June ۱۸). Full list of U.S. military deployments ...
  • Nollkaemper, A., Plakokefalos, I., Schechinger, J. N. M., & Ryngaert, ...
  • Reinisch, A. (۲۰۱۰). Aid or assistance and direction and control ...
  • Risini, I. (۲۰۲۱). January ۲۸). Human rights in the line ...
  • Ruys, T. (۲۰۱۰). ‘Armed attack’ and Article ۵۱ of the ...
  • Sadāt Akhavi, S. A., & Hosseini Akbarnejād, H. (۲۰۰۹). The ...
  • Salomon, S. (۲۰۲۰). Economic control and attribution in international law. ...
  • Sari, A. (۲۰۱۵). Untangling extraterritorial jurisdiction from international responsibility in ...
  • Zakir Hossein, M. H. (۲۰۲۴). Settlement and settlement activities in ...
  • Zamani, S. Q. (۲۰۱۲). State responsibility for acts of private ...
  • Ziyaei Bigdeli, M. R., & Tarazi, N. (۲۰۲۱). Analysis of ...
  • Judicial Procedure European Court of Human Rights. (۲۰۰۷, May ۲). Behrami ...
  • نمایش کامل مراجع