محدودیت های معرفتی در پیش بینی آینده از منظر فیلسوفان و آینده پژوهان

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 56

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WPIKI-4-4_006

تاریخ نمایه سازی: 17 فروردین 1405

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر با رویکردی توصیفی تحلیلی، به بررسی و تحلیل استدلالی محدودیت های شناختی مرتبط با پیش بینی آینده از منظر فلسفه و آینده پژوهی می پردازد. در این پژوهش که با استفاده از منابع کتابخانه ای انجام شده، پیش بینی ناپذیری به عنوان یک چالش معرفتی مورد ارزیابی قرار می گیرد و تاثیر آن بر توانایی انسان در شناخت و مدیریت آینده تحلیل می شود. مرور ادبیات پژوهش نشان می دهد پیش بینی ناپذیری، ناشی از پیچیدگی، عدم قطعیت و تغییرات غیرخطی در سیستم های اجتماعی و فناورانه، یک محدودیت ذاتی در تلاش های آینده پژوهانه محسوب می شود و لزوم توسعه رویکردهای نوینی همچون سناریوپردازی را مطرح می سازد که به جای اتکا بر پیش بینی های قطعی، به مدیریت عدم قطعیت و ارتقاء انعطاف پذیری و سازگاری با شرایط متغیر می پردازند. در این پژوهش سعی شده است با تکیه بر آراء «کوهن» و «وندل بل»، که از مشاهیر فلسفه و آینده­پژوهی هستند، به توجیه معرفت­شناسانه گزاره­های سناریویی مدعی پیش­بینی آینده پرداخته و از این طریق به افزایش اعتبار پیش­بینی­های مستخرج از آینده­پژوهی در قالب سناریوها، نزد تصمیم گیران و برنامه ریزان در مواجهه با آینده های پیچیده و نامطمئن، یاری رسانی و بنیانی علمی برای ارتقاء فهم ما از محدودیت های معرفتی در پیش بینی آینده فراهم آورد.

نویسندگان

خلیل کولیوند

دانشجوی دکتری آینده پژوهی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران.

علی فتح طاهری

استاد گروه فلسفه، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران.

مهدی پورکاظمی

پژوهشگر پژوهشکده آینده پژوهی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • تریگ، راجر (۱۳۹۴) فهم علم اجتماعی، ترجمه شهناز مسمی پرست، ...
  • چالمرز، آلن (۱۳۹۴) چیستی علم، ترجمه سعید زیباکلام، تهران: سمت ...
  • کلباسی اشتری، حسین؛ حاجی زاده، امیر (۱۳۹۷) «نسبیت معقولیت علمی ...
  • کهن، خداکرم؛ هاشمی، احمد؛ قلتاش، عباس؛ ماشین چی، علی اصغر ...
  • مومن زاده، عطیه؛ زرین جویی، بهمن (۱۴۰۱) «آشوب و اثر ...
  • بررسی تاثیر دیدگاههای انسانشناختی و معرفتشناختی دیوید هیوم بر مفهوم «جرم» در اندیشه بنتام و میل [مقاله ژورنالی]
  • Aguirre, A.; Merali, Z.; Sloan, D. (eds.) (۲۰۲۱) Undecidability, Uncomputability, ...
  • Bell, W. (۲۰۱۷) Foundations of Futures Studies, Volume ۲: Values, ...
  • Dator, J. (۲۰۱۹) “Alternative Futures at the Manoa School”, in ...
  • Kishita, Y.; Kusaka, T.; Mizuno, Y.; Umeda, Y. (۲۰۲۱) “Toward ...
  • Kuosa, T. (۲۰۱۶) The Evolution of Strategic Foresight: Navigating Public ...
  • Lerner, A. B. (۲۰۲۲) Theorizing Unpredictability in International Politics: a ...
  • Popper, K. (۲۰۱۳) The Poverty of Historicism, Routledge.Poussa, L. (۲۰۲۱) ...
  • Pulvermüller, F.; Tomasello, R.; Henningsen-Schomers, M. R.; Wennekers, T. (۲۰۲۱) ...
  • Rescher, N. (۲۰۱۲) Epistemology: An Introduction to the Theory of ...
  • Risjord, M. (۲۰۲۲) Philosophy of Social Science: A Contemporary Introduction, ...
  • Settembre-Blundo, D.; González-Sánchez, R.; Medina-Salgado, S.; García-Muiña, F. E. (۲۰۲۱) ...
  • نمایش کامل مراجع