مقایسه روایت های سه گانه ذی نفعان از برنامه درسی تجربه شده دوره ابتدایی با نظر به استعاره تربیتی سفر

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 10

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRIM-3-4_001

تاریخ نمایه سازی: 19 بهمن 1404

چکیده مقاله:

هدف کلی پژوهش حاضر، مقایسه و تحلیل روایت ­های سه گروه ذی­نفع اصلی برنامه درسی، یعنی معلمان، فراگیران و والدین آن­ها، ذیل دو کلان­استعاره «سفرتربیتی» و «جهان­های موازی»، است. طرح پژوهش از نوع کیفی و روش اصلی پژوهش، از نوع «روایی» و مبتنی­بر مصاحبه­های نیمه­ساختاریافته است. مکان پژوهش نیز به­صورت عام، عرصه تعلیم و تربیت ایرانی-اسلامی و به­طور خاص، مدرسه دولتی ابتدایی واقع در ناحیه دو آموزش و پرورش استان قم است. نمونه پژوهش نیز شامل ۳ تن از معلمان دوره ابتدایی،۲ تن از فراگیران و نیز والدین آن­ها (به­ سبب متارکه یک گروه از والدین، جمعا ۳ نفر) می ­باشد. در خصوص روش تحلیل داده ­ها نیز باید گفت که تحلیل روایتی با نگاهی فراگیر در سراسر پژوهش جریان داشته و علاوه ­بر آن، فرآیند اصلی استخراج مفاهیم و مضامین اصلی، با استفاده از روش هفت مرحله­ ای کلایزی (۱۹۸۷) انجام شده است. یافته ­ها حاکی از شکاف و فاصله جدی میان ساختار کلان حاکم بر نظام آموزشی و حوزه مطالعات برنامه درسی با میدان عمل برنامه درسی و داستان واقعی است که در مدرسه جریان دارد. در چنین مختصاتی، ضمن این­که نمی­توان تربیت را از برنامه درسی جدا دانست، مولفه ­های برنامه درسی، با دفع منطق حاکم بر برنامه درسی (تایلریسم خطی) ماهیتی پیچیده و غیرخطی یافته و به­ کلی دگرگون می­شوند.

کلیدواژه ها:

برنامه درسی تجربه شده ، روایت پژوهی ، استعاره تربیتی سفر ، استعاره جهان های موازی ، برنامه درسی دوره ابتدایی

نویسندگان

فاطمه سادات بیطرفان

دانشجوی دکتری برنامه ریزی درسی، گروه روش ها و برنامه های درسی و آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مرضیه دهقانی

دانشیار گروه روش ها و برنامه های درسی و آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

رضوان حکیم زاده

گروه روش ها و برنامه های درسی و آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. رایانامه

رضا محمدی چابکی

استادیار گروه رهبری و توسعه آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه شهیدبهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Aali, M., Shabani Varki, B., Javidiklateh Jafarabadi, T., & Ahancheyan, ...
  • Colaizzi, P. (۱۹۸۷). Psychological research as the phenomenologist views it. ...
  • Conle, C., & Boone, M. (۲۰۰۸). Local heroes, narrative worlds ...
  • Hunt, A. (۲۰۰۹). The Essence of Education is Religious, In ...
  • Jalaeipour, H., & Mohammadi, J. (۲۰۱۹). Contemporary Sociological Theories. Tehran: ...
  • Kim, J.H. (۲۰۱۶). Understanding Narrative Inquiry; The Crafting and Analysis ...
  • Latta, M.M.; Kim, J.H. (۲۰۱۱). Investing in the curricular lives ...
  • Parsa, M. (۲۰۱۱). Psychology of Learning Based on Theories. Sokhan ...
  • Pirhayati, S., Salehi, K., Farzad, V., Moghaddamzadeh, A., & Hakimzadeh, ...
  • Sa’edi, R., Ghanbari, S., Abdollahpour, A., & Ghademarzi, H. (۲۰۲۴). ...
  • Seyed Almasi, M., Abbaszadeh, Z., & Eslampour, M. H. (۲۰۱۸). ...
  • Siriboe, K.; Harfitt, G. (۲۰۱۸). A parental perspective of school ...
  • نمایش کامل مراجع