چالش های عدالت گستری؛ عذرخواهی و بخشایش به منزله افق های تازه در دیوان کیفری بین المللی

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 28

فایل این مقاله در 31 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLD-21-28_010

تاریخ نمایه سازی: 14 دی 1404

چکیده مقاله:

برپایی عدالت از مهم ترین اهداف تاسیس دیوان کیفری بین المللی است، همان گونه که اساسنامه این دیوان و قواعد مرتبط با آن نیز در راستای بازنمایی و اجرای عدالت در نظام کیفری بین المللی تدوین شده است. از این رو، چیستی و تحلیل چالش ها و محدودیت های دیوان در واقعیت بخشی به این مهم موضوع محوری پژوهش کنونی است. ابهام اصلی این است که کدام پاسخ در برابر جنایات شدید بین المللی همچون نسل کشی و جنایات جنگی در مقیاسی بزرگ که جهان را غرق در بی عدالتی می کنند، می تواند مظهر و مدعی بازگشت، استقرار و تحقق عدالت باشد؟ یافته های پژوهش نشان می دهد که دیوان برای نیل به این هدف با چالش های ساختاری و پاسخ شناسانه قابل توجهی روبه روست، ازجمله محدودیت در اعمال صلاحیت، دشواری ارجاع وضعیت به دیوان، تنگناهای مربوط به مصادیق جنایات تحت صلاحیت و نیز چالش های مربوط به سزادهی، جبران خسارت، عدالت ترمیمی و مصالحه. این سختی ها و پیچیدگی ها، در عمل استقرار عدالت را نسبی، محدود و نمادین ساخته اند. به همین دلیل باید در پی فراعدالت بود، به این معنا که با اصلاح اساسنامه و توجه به سازوکارهای صلح مدار همچون «عذرخواهی» و «بخشایش»، تا حدودی کمبودهای عدالت گستری دیوان را جبران کرد.

کلیدواژه ها:

عدالت کیفری بین المللی ، جنایات بین المللی ، مجازات جرایم بین المللی ، دیوان بین المللی کیفری ، اساسنامه رم

نویسندگان

حسن پوربافرانی

دانشیار، گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

سارا کیانی

دانش آموخته دکتری، حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.

محمدحسن مالدار

پژوهشگر پسادکتری، گروه حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسدی، لیلاسادات. (۱۳۸۸ش). جبران خسارت ناشی از جرم در دادرسی ...
  • امیرمحلاتی، محمدجعفر. (۱۳۹۶ش). دوستی به مثابه جهان بینی. تهران: هرمس ...
  • امیرمحلاتی، محمدجعفر. (۱۳۹۷ش). عذر و عفو؛ نگاه تطبیقی.تهران: نگاه معاصر ...
  • پشمی، بهرام؛ نژندی منش، هیبت الله. (۱۴۰۱ش). انعکاس نظریه های ...
  • جعفری، فریدون. (۱۳۹۲ش). ارزیابی چالش های نظری و فلسفی دیوان ...
  • ذاکرحسین، محمدهادی. (۱۳۹۷ش). نظریه «تعقیب موضوعی» به عنوان معیار سنجش ...
  • سواری، حسن. (۱۳۹۰ش). ناسازواری عدالت و صلح در دیوان کیفری ...
  • فرجی، محمد. (۱۴۰۲ش). اقتضائات جنگ حقوقی برای دیوان کیفری بین ...
  • کاسسه، آنتونیو؛ گایتا، پائولو؛ بیگ، لورل؛ فان، ماری؛ گاسنل، کریستوفر؛ ...
  • کرایر، رابرت؛ ویلمز هورست، الیزابت؛ فریمن، هاکان؛ رابینسون، داریل. (۱۳۹۳ش). ...
  • لیب، ایثان ج. (۱۳۹۹ش). در نسبت عدالت و حقوق با ...
  • مکاری، شوکت. (۱۳۹۶ش). عفو و مجازات در اسلام و مسیحیت، ...
  • نجفی ابرندآبادی، علی حسین. (۱۳۸۶ش). عدالت ترمیمی در اسناد سازمان ...
  • نوبهار، رحیم؛ صادقی، احمدعلی. (۱۴۰۳ش). تحلیل چیستی نسبت میان صلح ...
  • Bassett, M. R. (۲۰۰۹). Defending International Sentencing: Past Criticism to ...
  • D’hondt, S. (۲۰۲۱). One confession, multiple chronotopes: The interdiscursive authentication ...
  • Prorok, A. K. (۲۰۱۷). The (In)compatibility of peace and justice? ...
  • نمایش کامل مراجع