نقد استدلال های پنج گانه فرگه علیه روان شناسی گرایی در منطق

فرگه منطق را به عنوان دانشی هنجاری، متعلق به وعائی بدون زمان و مکان، معرفی می کند که از علوم تجربی، خصوصا روان شناسی، که ذاتا توصیفی هستند، متمایز است. در این مقاله پنج استدلال فرگه علیه روان شناسی گرایی با مطالعه متون اصلی او بازنویسی شده اند. از آنجایی که فهم این استدلال ها بدون توجه به تعریفی که او از عدد، به عنوان موضوع علم حساب، دارد ممکن نیست، ابتدا نشان داده می شود که عدد چگونه از نظر فرگه باید به عنوان یک شی عینی تعریف شود. سپس نشان داده می شود فرگه با متمایز کردن ریشه های روان شناختی یک گزاره و توجیه و اثبات همان گزاره، غیرشخصی دانستن مفهوم عدد، متفاوت دانستن قوانین منطق از قوانین تجربی، متمایزدانستن بین دو مفهوم «آنچه صادق است» و «آنچه صادق انگاشته می شود» و نشان دادن اینکه درک درست تساوی فقط از طریق عینی دانستن مفهوم عدد میسر است، موضع خود را اثبات می کند.

کلیدواژه ها:

Gottlob Frege ، Anti-Psychologism ، Logicism ، Logical Law ، Normative Law ، گوتلب فرگه ، ضدروان شناسی گرایی ، منطق گرایی ، قانون منطقی ، قانون هنجاری