دستیار هوشمند قضایی برای جایگزین های حبس: مدل پیش بینی ریسک مبتنی بر هوش مصنوعی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 42

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_QACR-3-9_006

تاریخ نمایه سازی: 22 آذر 1404

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: افزایش جمعیت کیفری، هزینه های سنگین نگهداری زندانیان و ناکارآمدی سیاست های حبس محور، ضرورت بازنگری در الگوی عدالت کیفری ایران و بهره گیری هدفمند از نهادهای ارفاقی و جایگزین های حبس را دوچندان کرده است. در این میان، پیشرفت های هوش مصنوعی و یادگیری ماشین فرصت تازه ای برای تصمیم سازی دقیق تر، پیش بینی ریسک کیفری و فردی سازی واکنش های قضایی فراهم آورده است. از این رو، پژوهش حاضر با هدف طراحی مدل بومی «دستیار قضایی هوشمند برای جایگزین های حبس» انجام گرفته تا با بهره گیری از تحلیل داده و الگوریتم های توضیح پذیر، ریسک بازگشت به جرم را ارزیابی و مناسب ترین اقدام غیرحبسی برای هر محکوم را پیشنهاد دهد.روش: مطالعه با رویکرد توصیفی–تحلیلی و تطبیق میان الگوهای برجسته خارجی ارزیابی ریسک قضایی (از جمله COMPAS و HART) و نظام حقوقی ایران انجام شده است. بر مبنای اصول فردی سازی مجازات و عدالت ترمیمی، معماری سه لایه ای طراحی گردید که شامل: ۱) لایه ورودی داده (متغیرهای کیفری، اجتماعی و اقتصادی)، ۲) لایه تحلیل مبتنی بر الگوریتم های توضیح پذیر (SHAP و LIME) و ۳) لایه خروجی حقوقی- فرهنگی منطبق بر عدالت اسلامی است. داده های شبیه سازی شده برای آزمون اولیه و سنجش دقت مدل به کار گرفته شدند.یافته ها و نتایج: نتایج نشان داد مدل پیشنهادی می تواند با وزن دهی به متغیرهای فردی و اجتماعی- اقتصادی، امتیاز ریسک بازگشت به جرم را با دقتی بیش از ۸۰ درصد محاسبه کند. تلفیق فیلتر حقوقی- فرهنگی موجب سازگاری نتایج با اصول عدالت اسلامی و اختیارات قاضی گردید. همچنین، پیاده سازی چرخه بازخورد پویا، دقت و یادگیری مستمر مدل را تقویت کرد. این دستیار هوشمند می تواند با کاهش تراکم زندان ها، ارتقای انسجام قضات در اعمال نهادهای ارفاقی و گسترش عدالت داده محور مبتنی بر کرامت انسانی، تحولی بنیادین در سیاست جنایی ایران ایجاد کند. تحقق این هدف منوط به وضع چارچوب های اخلاقی شفاف، ممیزی منظم الگوریتم ها و تاسیس نهاد نظارتی مستقل برای ارزیابی تبعیض و سوگیری احتمالی بر پایه اصول اسلامی عدالت و شفافیت است.

نویسندگان

مهدی قاسمی

گروه حقوق، واحد امارات، دانشگاه آزاد اسلامی، دبی، امارات متحده عربی. رایانامه: mahdi.ghasemi۳۲۹۴@iau.ac.ir

محمود حبیبی تبار

گروه حقوق، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران. (نویسنده مسئول). رایانامه: Mahmoudhabibitabar@iau.ac.ir

صادق مرادی

گروه حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. رایانامه: Sad.moradi@iauctb.ac.ir

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • احمدی، امیر (۱۴۰۱). امکان سنجی تاثیر منطق فازی در اعمال ...
  • ابوذری، مهرنوش. (۱۴۰۱). تاثیر هوش مصنوعی در کیفیت تحقیقات جنایی. ...
  • ابوذر سلطانی، سید نوید. (۱۳۹۸). دستیار قضایی در فرانسه؛ نهادی برای تربیت قاضی و افزایش کیفیت و سرعت رسیدگی در ایران. ...
  • جعفری، محسن. (۱۳۹۹). بررسی اهمیت و موانع اجرای مجازات جایگزین ...
  • https://civilica.com/doc/۱۲۷۳۱۵۳حبیبی، محمدصادق؛ کریم پور، امین. (۱۴۰۲). چالش های هوش مصنوعی در حقوق، دعاوی و قضاوت. مطالعات حقوق، (۳۶)، ۲۴۶–۲۷۴ ...
  • خاکسار، سید احمد؛ غلامی، رضا. (۱۳۹۷) . تحلیل سیاست جنایی قضایی ایران در بهره گیری از جایگزین ...
  • قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات. (۱۳۸۷، ۶ بهمن). ...
  • قانون مجازات اسلامی. (۱۳۹۲ ه.ش.). روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران. ...
  • قاسمی، مهدی؛ حبیبی تبار، محمود؛ مرادی، صادق (۱۴۰۴). کاربرد هوش ...
  • بررسی چالش های اجرای مجازاتهای جایگزین حبس در ایران [مقاله کنفرانسی]
  • کریمی، علیرضا. (۱۴۰). تجربه قوه قضاییه ایران در توسعه خدمات دادرسی الکترونیکی. تهران: مرکز آمار و ...
  • بررسی سیاست جنایی قضایی و اجرایی ایران در قبال مجازات جایگزین حبس [مقاله کنفرانسی]
  • والهی، حسن؛ احسان پور، سیدرضا. (۱۳۹۵). جایگاه جایگزین های مجازات ...
  • Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (۲۰۱۶). ...
  • Braithwaite, J. (۱۹۸۹). Crime, shame and reintegration. Cambridge University Press. ...
  • Council on Criminal Justice. (۲۰۲۵). Advancing public safety with risk ...
  • Cowgill, B., & Tucker, C. (۲۰۲۰). Algorithmic fairness in action: ...
  • European Commission. (۲۰۲۴). Artificial Intelligence Act. Brussels, Belgium: European Union. ...
  • Hildebrandt, M. (۲۰۱۸). Law for computer scientists and other folk. ...
  • Hosseini, M., Abdolkhani, R., & Sharifkhani, I. (۲۰۲۳). Persian NLP-based ...
  • IBM Research. (۲۰۲۵). Responsible AI for justice systems: Governance and ...
  • Leiter, B. (۲۰۱۵). Legal realism and legal doctrine. The University ...
  • Pasquale, F. (۲۰۱۱). Restoring transparency to automated authority. Journal of ...
  • Ribeiro, M., & Bueno, P. (۲۰۰۵). E‑Justice in Brazil: The ...
  • Russell, S., & Norvig, P. (۲۰۲۱). Artificial Intelligence: A Modern ...
  • Sourdin, T. (۲۰۱۸). Judge v. robot: Artificial intelligence and judicial ...
  • Ventura, H. E. (۲۰۰۶). Restorative justice and cultural reintegration. Criminal ...
  • نمایش کامل مراجع