تحلیل انتقادی مبتنی بر تئوری اثباتی مالی و حسابداری

مشکلات تئوریی که در سالهای اخیر در ادبیات حسابداری مورد تاکید قرار گرفته تئوری اثباتی حسابداری است. تئوریی که در پی کشف روابط بین پدیده های مالی به منظور حداکثر کردن منافع و رفاه افراد ذی نفرع میباشد این تئوری برای اولین بار توسط واتز و زیمرمن در سالهای ۱۹۷۸ و ۱۹۷۹ ارائه شد. آنان در تئوری اثباتی خود از مفهومی که ریشه در اثبات گرایی علم اقتصاد دارد (حداکثر) کردن منافع و رفاه افراد (بهره برده اند از طرفری براتوجه به اینکه حتی اقتصاد دانان هرم برر روی اقتصاد اثبراتی توافق ندارند انتقادات زیادی به تئوری اثباتی حسابداری وارد آمده است بولاند) و گوردان، ۱۹۹۲). این انتقادات به روش تحقیق، فلسفه ی موضوعات علمی و بیشتر از همه به محدودیتهای مبنای اقتصاد تئوری اثباتی آنان مربوط میشود. در این مقاله انتقادهایی که به فلسفه ی موضوعات علمی و محدودیتهای مبنای اقتصاد تئروری اثباتی آنان مربروط میشود بررسی خواهد شد با بررسی مقالاتی که تئوری اثباتی را نقد کردهاند مشخص میشود که انتقاداتی که بر مبنای فلسفه ی علم صورت گرفته چندان کارساز نبوده ولی انتقاداتی که به محدودیتهای تجزیه و تحلیل مبنای تعادلی اقتصاد تاکید میکنند، انتقاداتی معقول بوده که واتز و زیمرمن در پاسخ به آنان ناتوان بوده اند.

کلیدواژه ها:

تئوری اثباتی حسابداری ، مبنای اقتصادی تئوری ، ثباتی ، فلسفه ی علم