تحلیلی بر آثار توصیف تصمیم دادگاه در تعیین داور (مطالعه تطبیقی نظام حقوقی ایران و کامن لا)

امروزه نهاد داوری به عنوان یکی از کارآمدترین روش های حل و فصل اختلافات مدنی و تجاری محسوب می شود. طرفین با درج شرط داوری در قرارداد یا توافق بر رسیدگی به اختلافات به طریق نهاد داوری، صلاحیت محاکم قضایی را سلب می نمایند؛ بنابراین در چنین مواردی مداخله دادگاه ها در فرایند داوری بسیار محدود و بصورت حداقلی است. اما در برخی از اختلافات از جمله انتخاب داور، طرفین دعوی ناگریز به محاکم رجوع می کنند. تعیین داور توسط دادگاه موضوع مهم و کاربردری است که بایستی ماهیت این تصمیم مورد بررسی بیشتر قرار گیرد که آیا این تصمیم از ماهیت اداری برخوردار است یا واجد وصف قضایی است؟ بدیهی است هنگامی که انتخاب داور مستلزم رسیدگی قضایی نباشد، ماهیت تصمیم دادگاه اداری است و در مواقعی که دادگاه ها وجود قرارداد یا شرط داوری و اعتبار آن را احراز می کنند، عمل قضایی انجام داده و در نتیجه ماهیت تصمیم دادگاه در انتخاب داور قضایی است.

کلیدواژه ها:

انتخاب داور ، داوری ، توصیف اداری ، توصیف قضایی ، مداخله دادگاه ها در رسیدگی داوری