بررسی و مقایسه طبیعت گرایی اخلاقی مک داول و فوت

طبیعت گرایی از مهم ترین مباحث فلسفه تحلیلی است که فیلسوفان اخلاق هم با آن مواجه اند. مطابق این نوع طبیعت گرایی، ادراکات اخلاقی ما منشا طبیعی دارند و حقایق و ارزش های اخلاقی، ریشه در طبیعت انسان دارند؛ بنابراین، واقعی هستند. فیلیپا فوت و جان مک داول، هر دو از فیلسوفان اخلاقی محسوب می شوند که دیدگاهی طبیعت گرایانه و واقع گرایانه نسبت به احکام و ارزش های اخلاقی دارند. با این حال و به رغم این ایده مشترک، دیدگاه های آنها اختلافاتی نیز با هم دارد. فوت معتقد است همانطور که طبیعت حیوانات راهنمای عمل آنهاست وآنها به واسطه عمل مطابق ذات و طبیعت شان، درست عمل می کنند، انسان هم اگر بر اساس طبیعت عقلانی خود عمل کند، همواره عمل صحیح انجام خواهد داد. مک داول با نقد فوت، معتقد است انسان ها بر خلاف سایر موجودات، طبیعت یکسان ندارند. انسان ها علاوه بر طبیعت اولیه عقلانی یکسان، دارای یک طبیعت ثانویه نیز هستند که اتفاقا نقشی مهم تر در ادراکات اخلاقی وی دارد و مبنای قضاوت وعمل اخلاقی در انسان است. در این مقاله به مقایسه دیدگاه این دو فیلسوف و اختلاف نظر آنها پرداخته شده است.

کلیدواژه ها:

فیلیپا فوت ، جان مک داول ، واقع گرایی ، طبیعت گرایی اخلاقی