ویژگی متغیرهای تکلیف در مسائل طراحی شده از سوی معلمان و دانشجو معلمان در حوزه نسبت و تناسب

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 161

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-14-48_003

تاریخ نمایه سازی: 19 مرداد 1404

چکیده مقاله:

هدف:  این پژوهش به بررسی رفتار طرح مساله معلمان و دانشجومعلمان، در حوزه نسبت و تناسب، پرداخته است. این امر با تمرکز بر سه متغیر تکلیف مرتبط با مسائل این حوزه شامل نوع مساله، ساختار عددی و زمینه معنایی انجام شد. روش پژوهش: روش پژوهش کمی از نوع توصیفی بوده است. نمونه آماری شامل ۷۵ معلم دبستان، ۳۷ معلم ریاضی متوسطه اول از سه منطقه آموزشی شهر تهران و ۶۸ دانشجومعلم ( ۲۷ نفر آموزش ابتدایی و ۴۱ نفر آموزش ریاضی) از سه پردیس فرهنگیان این شهر بودند. اجرای پژوهش شامل درخواست از شرکت کنندگان برای طراحی ۵ مساله مکتوب درباره محتوای نسبت و تناسب، در پایه مورد تدریس بود. یافته ها: فراوانی مسائل تناسبی طرح شده نوع «مقدار مجهول»، بیش از سایر انواع مسائل تناسبی بود؛به طور میانگین هر شرکت کننده، از هریک از سه گروه مستقل، بیش از سه فرصت را به طرح مساله تناسبی نوع مقدار مجهول اختصاص داد. میزان استفاده ساختار عددی با ماهیت «مضارب درون نسبتی صحیح»، در بین افراد هر سه گروه، کمتر از سایر ساختارهای عددی بود. در خصوص زمینه معنایی مسائل طرح شده، بیش از نیمی از مشارکت کنندگان گونه معنایی «اندازه های خوب قطعه بندی شده» را به کار نگرفتند. گونه معنایی «انبساط و انقباض ها» در بین مسائل طرح شده توسط معلمان در حال خدمت مشاهده نشد. نتیجه گیری: شایسته است در بستر برنامه های توسعه حرفه ای معلمان و نیز به واسطه طرح آموزشی مدون برای دانشجومعلمان، ابعاد و علل شناختی استفاده از انواع مسائل تناسبی، بهره برداری به جا از ساختارهای عددی و بهره گیری متوازن از گونه های معنایی به منظور توسعه کاربردی این استدلال تبیین و گسترش یابد.

نویسندگان

افسانه پورنگ

دانش آموخته دکتری آموزش ریاضی، دانشکده علوم پایه، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی. تهران. ایران

مسعود کبیری

استادیار پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش، وابسته به سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی. تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ReferencesAllain, A. (۲۰۰۰). Development of an instrument to measure proportional ...
  • Artut, P. D., & Pelen, M. S. (۲۰۱۵). ۶th grade ...
  • Ben-Chaim, D., Keret, Y., & Ilany, B. (۲۰۱۲). Ratio and ...
  • Broekman, H. & van der Valk, T. (۱۹۹۹) The lesson ...
  • Burgos, M., & Chaverri, J. (۲۰۲۴). Knowledge and Competencies of ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۷۶۴۸/acta.scientiae.۷۰۶۱Confrey, J., Maloney, A., Nguyan, K., Mojica, G., & Myers, ...
  • Cramer, K., & Post, T. (۱۹۹۳). Connecting Research to Teaching ...
  • Fernández, C. Llinares, S. Van Dooren, W. De Bock, D. ...
  • https://www.studiapsychologica.com/uploads/FERNANDEZ_۰۱_vol.۵۳_۲۰۱۱_pp.۶۹-۸۱.pdfFreudenthal, H. (۱۹۸۳). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. p. ۱۷۸-۲۰۹ ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۰۷/۰-۳۰۶-۴۷۲۳۵-X_۶Howe, C., T. Nunes, and P. Bryant. (۲۰۱۱). Rational number ...
  • Glassmeyer, D., Brakoniecki, A, & Amador, J. M. (۲۰۲۱). Identifying ...
  • https://psycnet.apa.org/doi/۱۰.۱۰۱۶/j.jmathb.۲۰۲۱.۱۰۰۸۷۳Glassmeyer, D., Brakoniecki, A, & Amador, J. M. (۲۰۲۳). Comparing ...
  • Lamon, S. J. (۱۹۹۳). Ratio and proportion: Connecting content and ...
  • Lamon, S. (۱۹۹۴). Ratio and proportion: Cognitive foundations in unitizing ...
  • Lamon, S. J. (۱۹۹۹). Teaching fractions and ratios for understanding: ...
  • Lawton, C.A. (۱۹۹۳) Contextual factors affecting errors in proportional reasoning. ...
  • Lesh, R. Post, T., Behr, M. (۱۹۸۸). Proportional Reasoning. In ...
  • Lin, D. Jia, H & Leung, F. K.SH. (۲۰۱۴). Relations ...
  • NCTM. (۲۰۰۶). Curriculum focal points for prekindergarten through grade ۸ ...
  • National Council of Teachers of Mathematics. (۲۰۱۳). Teaching ratio and ...
  • Ohtani, M. (۲۰۰۷). Designing umit for teaching proportion based on ...
  • Orrill, C. H., & Millett, J. E. (۲۰۲۱). Teachers’ abilities ...
  • Mathematical Thinking and Learning, ۲۳(۳), ۲۵۴–۲۷۰Ortiz, Martinez. (۲۰۱۵). Examining Students' ...
  • Parish, L. (۲۰۱۰). Facilitating the Development of Proportional Reasoning through ...
  • Ruiz, E. F., & Lupiáñez Gómez, J. L. (۲۰۰۹). Detecting ...
  • Ruiz Ledesma, E. F. (۲۰۱۱). Primary and secondary teachers' knowledge, ...
  • Ruiz Ledesma, E. F. R. (۲۰۱۳). Activities to learn the ...
  • Rupley, W. H.: ۱۹۸۱, ‘The effects of numerical characteristics on ...
  • Steinthorsdottir, O, B. (۲۰۰۶). Proportional reasoning: variable influencing the problems ...
  • Silvestre, A. I., & da Ponte J. P. (۲۰۱۲). Missing ...
  • HANDLE: http://hdl.handle.net/۱۰۴۸۱/۱۹۵۰۰ ...
  • Son, J. W. (۲۰۱۳). How preservice teachers interpret and respond ...
  • Sowder, J., Armstrong, B., Lamon, S., Simon, M., Sowder, L., ...
  • Van Dooren, W. De Bock, D. Evers, M and Verschaffe, ...
  • Weiland, T., Orrill, C. H., Nagar, G. G., Brown, R. ...
  • نمایش کامل مراجع