تحلیل تطبیقی سقط جنین و سقط درمانی در ایران و آمریکا

سقط جنین، بهویژه در بستر حقوقی و فرهنگی، یکی از موضوعات مناقشه برانگیز در حقوق تطبیقی محسوب می شود. مقاله حاضر با هدف تحلیل تطبیقی قوانین مرتبط با سقط جنین و سقط درمانی در ایران و ایالات متحده آمریکا تدوین شده و سعی دارد، با بهره گیری از تحلیل محتوای قوانین، رویه های قضایی و مبانی فقهی و حقوق بشری، روندها و چالش های حقوقی دو نظام را مقایسه کند. روش تحقیق توصیفی-تحلیلی و مبتنی بر مطالعات کتابخانه ای است. یافته ها نشان می دهد که هرچند ایران و آمریکا در نقطه مقابل یکدیگر از منظر مبانی فقهی و فلسفه حقوق قرار دارند، اما هر دو نظام در موارد خاص نظیر حفظ جان مادر به سقط جنین مجوز می دهند. در ایران، محدودیت های فقهی و تمرکز بر قاعده «حرمت قتل نفس» چارچوبی سختگیرانه ایجاد کرده است، در حالی که در آمریکا، تا پیش از رای Dobbs آزادی سقط بر مبنای حریم خصوصی فردی پذیرفته شده بود. مقاله نتیجه می گیرد که هرچند مبانی متفاوت اند، اما تقاطع هایی برای بازنگری منصفانه وجود دارد.

کلیدواژه ها:

سقط جنین ، سقط درمانی ، فقه اسلامی ، آزادی باروری ، حقوق تطبیقی ، سلامت مادر