ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

ارزیابی میزان توافق دستگاه تصویربرداری جستجوگر قرنیه پیشرفته با پنتاکم و اورب اسکن در افراد نزدیک بین با قرنیه سالم

محل انتشار: مجله دانشگاه علوم پزشکی گرگان، دوره: 27، شماره: 2
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 202

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/2300877

شناسه ملی سند علمی:

JR_GOUMS-27-2_006

تاریخ نمایه سازی: 20 تیر 1404

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: بررسی توافق دستگاه های تصویربرداری قرنیه به دلیل تکنولوژی متفاوت در این دستگاه ها در تشخیص پارامترهای قرنیه بسیار مهم است. این مطالعه به منظور ارزیابی میزان توافق دستگاه تصویربرداری جستجوگر قرنیه (Advanced Corneal Explorer: ACE) پیشرفته با پنتاکم و اورب اسکن در افراد نزدیک بین با قرنیه سالم انجام شد. روش بررسی: این مطالعه توصیفی تحلیلی روی ۴۵ فرد نزدیک بین (۲۵ زن و ۲۰ مرد) با میانگین سنی ۶.۱۳±۳۰.۳۷ سال مراجعه کننده به بیمارستان چشم پزشکی الزهراء زاهدان طی سال ۱۴۰۲ انجام شد. تصویربرداری سگمان قدامی با سه دستگاه ACE، پنتاکم و ارب اسکن انجام شد. پارامترهای قرنیه شامل توپوگرافی، توموگرافی و ابیراهی های قرنیه بررسی شدند. برای بررسی توافق داده های ACE با دو دستگاه دیگر از ضریب همبستگی درون کلاسیICC و حدود توافق ۹۵ درصد استفاده شد. یافته ها: دستگاه ACE با پنتاکم در میانگین قدرت (ICC=۰.۹۷)، قدرت حداکثر (ICC=۰.۹۸) و قدرت حداقل سطح قدام (ICC=۰.۹۷) قرنیه توافق خوبی را نشان داد (P<۰.۰۵). همچنین ACE با ارب اسکن در میانگین قدرت سطح قدام قرنیه به دلیل ICC برابر با ۰.۹۸ توافق آماری خوبی را نشان داد (P<۰.۰۵). ICC برای ضخامت مرکزی و نازکترین ضخامت قرنیه با دو دستگاه ACE و پنتاکم به ترتیب ۰.۹۹ و ۰.۹۵ به دست آمد که توافق آماری با اهمیتی را نشان داد (P<۰.۰۵). فاصله وایت تو وایت، سایز مردمک و ابیراهی های قرنیه توافق خوبی را بین سه دستگاه نشان ندادند (ICC<۰.۷۵). نتیجه گیری: مقادیر توپوگرافی و ضخامت قرنیه اندازه گیری شده با ACE توافق خوبی با پنتاکم داشتند؛ لذا قابل جایگزینی با یکدیگرند. سایر متغیرهای اندازه گیری شده ACE با پنتاکم و ارب اسکن توافق خوبی نداشتند و قابل جایگزینی با یکدیگر نیستند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

محمدحسین ولیداد

Assistant Professor, Ophthalmologist, Department of Ophthalmology, Alzahra Eye Hospital, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran.

حوا شفیعی

M.Sc in Optometry, Department of Optometry, School of Rehabilitation Sciences, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran.

منیره محجوب

Associate Professor, Ph.D in Optometry, Department of Optometry, School of Rehabilitation Sciences, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran.

طاهره رخشان دادی

Associate Professor, Ph.D in Optometry, Department of Optometry, School of Rehabilitation Sciences, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran.

هادی استادی مقدم

Professor, Ph.D in Optometry, Refractive Error Research Center, Department of Optometry, School of Rehabilitation Sciences, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.

عباسعلی یکتا

Professor, Ph.D in Optometry, Refractive Error Research Center, Department of Optometry, School of Rehabilitation Sciences, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.

جواد هرویان شاندیز

Professor, Ph.D in Optometry, Refractive Error Research Center, Department of Optometry, School of Rehabilitation Sciences, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.

ندا نخجوان پور

M.Sc in Optometry, Department of Optometry, School of Rehabilitation Sciences, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran.

سارا فارسی

M.Sc in Optometry, Department of Optometry, School of Rehabilitation Sciences, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran.