چالش های روش شناختی در تعریف زیبایی شناختی زشتی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 70

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_VISUA-10-1_005

تاریخ نمایه سازی: 13 خرداد 1404

چکیده مقاله:

در تاریخ هنر و به ویژه دوره های متاخر آن، انبوهی از آثار هنری پدید آمده اند که موضوع و محتوا یا مواد و مصالح و قالب اجرا و پرداختشان از نوع و به گونه ای بوده است که در فاهمه متعارف و سنت های زیبایی شناختی پیشینشان، زشت انگاشته می شده اند. فارغ از اینکه استفاده از زشتی ها در این آثار با چه نیت ها و کارکردهایی صورت گرفته، نفس اختلاف نظر در تعریف زشتی و چیستی آن، دست کم در تولید شماری از آنها، نقش داشته است؛ به این معنا که بسیاری از تولیدکنندگان این فرآورده ها و مخاطبان پذیرنده شان، با تشکیک در تعاریف مرسوم و کلیشه ای از زشتی، عناصر زشت انگاشته شده چنین ابداعاتی را زشت نمی یافته اند. اینکه زمینه های تلقی های رایج از زشتی ها چگونه به بروز آثار یادشده منجر شده، موضوع پژوهش حاضر بوده است. با این هدف، کوشش شده پس از شرحی از پیشینه مهم ترین نگرش ها به زشتی ها در تاریخ زیبایی شناسی غربی، شماری از عمده نتایج و دلالات حاصل از این برداشت ها معناشناسی شوند و بر اساسشان، امهات رویکردها در تعریف زشتی مقوله بندی گردند. دشواری ها و چالش هایی روش شناختی که بنا بر مقوله بندی تعاریف شناسایی و تشریح شده اند شامل مسائلی چون ابتنای تعریف زشتی بر زیبایی، سیالیت و تشکیک مفهوم زشتی و متعاقبا گستردگی و تکثر مصادیقش، و نسبیت مکانی و زمانی و شخصی اش بوده اند. نتیجه گیری شده هر تعریف کارکردی یا جهان شمولی از زشتی و نیز هر نقد و قضاوتی از آثار حاوی آن، چنانچه این مسائل را لحاظ نکنند، به لحاظ روش شناختی ناقص خواهند بود.

نویسندگان

بیتا بهرامی قصر

استادیار و عضو هیئت علمی دانشکده هنر، گروه آموزشی ارتباط تصویری، دانشگاه اراک، ایران

فهیمه زارع زاده

استادیار، عضو هیئت علمی گروه آموزشی هنر اسلامی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

محمد افروغ

دانشیار، عضو هیئت علمی گروه آموزشی فرش، دانشگاه اراک، ایران

فاطمه خورشید وند

کارشناس ارشد ارتباط تصویری، دانشکده هنر دانشگاه سوره

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • کتاب­ نامهآدورنو، تئودور (۱۳۸۶). «در باب زشتی، زیبایی و تکنیک»، ...
  • تشکری، فاطمه (۱۳۹۱). «زشتی و زیبایی در آثار هنری معاصر ...
  • حسینی بهشتی، محمدرضا؛ ارسلان آقاخانی و شمس الملوک مصطفوی (۱۴۰۱). ...
  • عبادیان، محمود (۱۳۸۶). «درباره زشتی در هنر»، زیباشناخت، شماره ۱۶، ...
  • کتاب مقدس (۲۰۱۶)، ترجمه هزاره نو، لندن: ایلام ...
  • کرمی، محسن (۱۴۰۱). «درآمدی به زیبایی شناسی زشتی، جستاری در ...
  • مور، رونالد (۱۳۸۶). «زشتی»، ترجمه مشیت علایی، زیباشناخت، شماره ۱۶، ...
  • میولدر ایتون، مارشا (دی ۱۳۸۸). «زیبایی و زشتی، داخل و ...
  • Bachmetivas, V. (۲۰۰۹). Ugly in Art. Zmogus ir Zodis: Man ...
  • Bailey, S. (۲۰۱۳). Ugly: The Aesthetics of Everything. Overlooked Press. ...
  • Eco, U. (۲۰۰۷). On Ugliness. (Translated by A. McEwen). Rizzoli ...
  • Lee, V., & Anstruther-Thomson, C. (۱۹۱۲). Beauty and Ugliness and ...
  • Nakas, K. (۲۰۱۴). The Unbeautiful in Art and Theory. (Editted ...
  • Payne, E. (۲۰۱۴). Ribera's Grotesque Heads: Between Anatomical Study and ...
  • Pop, A. (۲۰۱۴). Can Beauty and Ugliness Coexist? (Editted by ...
  • Pope, A., & Widrich, M. (۲۰۱۴). Introduction: Rethinking Ugliness. (Editted ...
  • Widrich, M. (۲۰۱۴). The 'Ugliness' of the Avant-Garde. (Editted by ...
  • URL۱. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Isenheim_Altarpiece_-_Saints_-_Left.jpg (Access Date: ۱۷/۰۵/۲۰۲۲)URL۲. https://pop.culture.gouv.fr/notice/joconde/۰۰۰PE۰۲۵۵۱۱(Access Date: ۱۷/۰۵/۲۰۲۲)URL۳. https://www.liturgicalartsjournal.com/۲۰۲۳/۰۹/more-sicilian-baroque-chiesa-di-santa.html(Access Date: ...
  • نمایش کامل مراجع