طراحی، اعتبارسنجی و تحلیل مدل کارکردی نهادهای میانجی نوآوری؛ مطالعه موردی پارک های علم و فناوری ایران

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 299

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_BEHMD-18-3_005

تاریخ نمایه سازی: 8 بهمن 1403

چکیده مقاله:

نهادهای میانجی، یکی از بازیگران مهم نظام ملی نوآوری به شمار می آیند که با انجام ماموریت ها و وظایف متعدد، فرآیند نوآوری در زمینه های مختلف را تسهیل می کنند. پژوهش حاضر با هدف نشان دادن ترکیب کیفی یافته های مطالعات قبلی و ارائه طبقه بندی جامع از کارکردهای سازمان های واسطه ای انجام گرفته است. در این مطالعه با بررسی عمیق بیش از ۵۰ مقاله در مورد مبانی نظری موضوع از طریق روش کیفی فراترکیب، چهارچوبی منتخب از کارکردها شامل ۵ کارکرد و ۳۱ فعالیت شناسایی و ارائه شده است. اعتبارسنجی این چارچوب از طریق خبرگان حوزه سیاست علم و فناوری و جامعیت آن با انجام ۶ مطالعه موردی بر انواع مختلف نهادهای واسطه ای در نظام ملی نوآوری تایید شده است. سپس با استفاده از روش آنتروپی شانون به تعیین ضریب اثر کارکردها و فعالیت های شناسایی شده پرداخته شد. کارکردها در پنج دسته کلی شامل میانجیگری و پیوند دهنده، ارائه دهنده دانش و اطلاعات، شبکه سازی و پل ارتباطی، ارائه دهنده خدمات فناوری و نوآورانه، شناسایی و تامین منابع و بازار طبقه بندی شدند. بر اساس چهارچوب ارائه شده در این پژوهش،کارکردهای میانجیگری و پیوند دهنده و ارائه دهنده خدمات فناوری و نوآورانه با وزن ۰.۲۳، و فعالیت های واسطه گری فناوری، تفسیر انتظارات و تقاضا با وزن ۰.۰۶۴ و تسهیل ایجاد، مدیریت و ترکیب شبکه ها با وزن ۰.۰۵۹ به ترتیب بیشترین تاثیر و اولویت را در عملکرد نهادهای واسطه ای دارا هستند و لذا توجه بیشتر به تقویت فعالیت ها و کارکردهای دارای اولویت برای نهادهای واسطه ای، پیشنهاد می شود.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

زهرا محمدهاشمی

استادیار گروه ارزیابی سیاست ها و پایش علم، فناوری و نوآوری، موسسه تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران

صفورا اللهی

دکترای سیاستگذاری علم و فناوری، دانشکده مهندسی پیشرفت، دانشگاه علم و صنعت،تهران، ایران

فهیمه محمدزمانی

دانشجوی دکترای مدیریت فناوری، دانشکده مهندسی پیشرفت، دانشگاه علم و صنعت،تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آذر، عادل، میرفخرالدینی، سیدحیدر و علی اصغر انواری رستمی (۱۳۸۷). ...
  • الیاسی، مهدی (۱۳۹۰). مدلی برای نقش نهادهای میانجی در توسعه ...
  • الیاسی، مهدی؛ امیری، مقصود؛ محمدی، مهدی(۱۳۹۲). تاثیر قابلیت سازی بنگاهها ...
  • شناسایی عوامل تاثیرگذار در ناکامی شبکه همکاری های علمی و نوآوری: آسیب شناسی دفاتر نهاد میانجی [مقاله ژورنالی]
  • خصاف مفرد، حسین؛ دانائی فرد، حسن (۱۳۹۴).کارویژه های مطلوب واسطه ...
  • سهرابی، بابک؛ اعظمی، امیر؛ یزدانی، حمیدرضا(۱۳۹۰). آسیب شناسی پژوهشهای انجام ...
  • موسسه تحقیقات سیاست علمی کشور(۱۴۰۱). قوانین، آیین نامه ها، دستورالعمل ...
  • مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی(۱۴۰۲). ارائه مدل اولیه دسته ...
  • نوروزی، عفت؛ طباطبائیان، سید حبیب ا...؛ قاضی نوری، سید سروش(۱۳۹۵). ...
  • شناسایی نقش سازمانهای میانجی در نظام ملی نوآوری ایران [مقاله ژورنالی]
  • Abdel-Fattah, Yasser R.; Kashyout, Abdel-Hady B.; Sheta, Walaa M. (۲۰۱۳). ...
  • Alagić. (۲۰۰۵). ITALIAN EXPERIENCE ABOUT SCIENCE TECHNOLOGY PARKS. Paper presented ...
  • Arnold, Erik; Kuhlman, Stefan. (۲۰۰۱). RCN in the Norwegian Research ...
  • Backhaus, J., (۲۰۱۰). Intermediaries as Innovating Actors in the Transition ...
  • Bellgardt, Gohlke, Haase, Parzonka, & Schicketanz. (۲۰۱۴). Triple helix and ...
  • Benassi, M., and A. Di Minin. (۲۰۰۹). Playing in between: ...
  • Bessant, J., and H. Rush. (۱۹۹۵). Building bridges for innovation: ...
  • Boon, W. P. C., Moors, E. H. M., Kuhlmann, S., ...
  • Boon, W. P. C., Moors, E. H. M., Kuhlmann, S., ...
  • Callon, M., (۱۹۹۴). Is science a public good? Science, Technology ...
  • Carlsson, B., Stankiewicz, R., ۱۹۹۱. On the nature: function and ...
  • Cash, D.W., (۲۰۰۱). “In order to aid in diffusion useful ...
  • Colombo, G., Dell'Era, C. and Frattini, F. (۲۰۱۵), Contribution of ...
  • Dalziel. (۲۰۱۰). Why do innovation intermediaries exist? Paper presented at ...
  • Davenport, S., Davies, J., Grimes, C., (۱۹۹۹). Collaborative research programmes: ...
  • Dheensa, S., Metcalfe, A., & Williams, R. A. (۲۰۱۳). Men's ...
  • Gassmann, Daiber, & Enkel. (۲۰۱۱). The role of intermediaries in ...
  • Gredel, D., Kramer, M., & Bend, B. (۲۰۱۲). Patent-based investment ...
  • Guo, J., & Guo, B. (۲۰۱۳). How do innovation intermediaries ...
  • Grusei, A. (۲۰۱۴). Science and technology parks and university collaborations, ...
  • Hallen, B.L., Katila, R., Rosenberger, J.D., (۲۰۱۴). How do social ...
  • Hargadon, A. Sutton, R. I. (۱۹۹۷). Technology brokering and innovation ...
  • Hargadon, A.B., (۱۹۹۸). Firms as knowledge brokers: Lessons in pursuing ...
  • California Management Review ۴۰, ۲۰۹–۲۲۷ ...
  • Hodson, M. (۲۰۱۰). Can cities shape socio-technical transitions and how ...
  • Howard Partners. (۲۰۰۷). The Role of Intermediaries in Support of ...
  • Howells, J. (۲۰۰۶). Intermediation and the role of intermediaries in ...
  • Inkinen, T., & Suorsa, K. (۲۰۱۰). Intermediaries in Regional Innovation ...
  • Intarakumnerd, P., & Goto, A. (۲۰۱۸). Role of public research ...
  • Johnson, W. (۲۰۰۸). Roles, Resources and Benefits of Intermediate Organizations ...
  • Katzy, B., Turgut, E., Holzmann, T., Sailer, K., (۲۰۱۳). Innovation ...
  • open innovation coordination. Technology Analysis & Strategic Management ۲۵, ۲۹۵–۳۰۹ ...
  • Kautto, P., (۲۰۰۷). Industry–government interaction in the preparation of a ...
  • Kelly, S.E., (۲۰۰۳). Public bioethics and publics: consensus, boundaries, and ...
  • Kivimaa, P. (۲۰۱۴). Government-affiliated intermediary organisations as actors in system-level ...
  • Klerkx, L., & Leeuwis, C. (۲۰۰۸). Balancing multiple interests: Embedding ...
  • Klerkx, L., & Leeuwis, C. (۲۰۰۹). Establishment and embedding of ...
  • Klerkx, L., Aarts, N., & Leeuwis, C. (۲۰۱۰). Adaptive management ...
  • Kodama, T. (۲۰۰۸). The role of intermediation and absorptive capacity ...
  • Kogut, B., Zander, U., (۱۹۹۲). Knowledge of the firm, combinative ...
  • Lee, S., Park, G., Yoon, B., & Park, J. (۲۰۱۰). ...
  • Lin, H., Zeng, S., Liu, H., & Li, C. (۲۰۱۸). ...
  • Lin H, Zeng S, Liu H, Li C (۲۰۲۰). Bridging ...
  • Littlewood, D. C., & Kiyumbu, W. L. (۲۰۱۸). “Hub” organisations ...
  • Lopeza, & Vanhaverbekea. (۲۰۱۰). connecting open and closed innovation markets: ...
  • Lynn, L.H., Reddy, N.M., Aram, J.D., ۱۹۹۶. Linking technology and ...
  • Lyytinen, J.D.K., (۲۰۰۱). The role of intermediating institutions in the ...
  • Major, C., & Savin-Baden, M. (۲۰۱۰). An introduction to qualitative ...
  • Mehra, K. (۲۰۱۶). Role of Intermediary Organisations in Innovation Systems ...
  • Merkx, F., (۲۰۰۸). Organizing responsibilities for novelties in medical genetics. ...
  • Metcalfe, A. S. (۲۰۱۰). Examining the Trilateral Networks of the ...
  • Meulman, W. F. (۲۰۱۷). Challenges for innovation intermediaries in technology ...
  • Minguillo, Tijssen, & Thelwall. (۲۰۱۵). Do science parks promote research ...
  • Mohammadhashemi, z, Zamani, f and Allahy, s. (۲۰۱۷). The functions ...
  • Nakwa, & Zawdie. (۲۰۱۵). Structural holes, knowledge intermediaries and evolution ...
  • Nakwa, K., & Zawdie, G. (۲۰۱۲). The role of innovation ...
  • Noviaristanti, S., Acur, N. & Mendibil, K. (۲۰۲۳). The different ...
  • Noblit, G., & Hare, R. (۱۹۸۸). Meta-ethnography: Synthesizing qualitative studies. ...
  • Nonaka, I. and Takeuchi, H. (۱۹۹۵). The knowledge-creating company: how ...
  • NOWAK, & WNUK. (۲۰۱۱). INTERMEDIARY ORGANISATIONS IN THE ISRAELI AND ...
  • Polzin, F., von Flotow, P., & Klerkx, L. (۲۰۱۶). Addressing ...
  • Radnejad, A. B., Vredenburg, H., & Woiceshyn, J. (۲۰۱۷). Meta-organizing ...
  • Ranga and Etzkowitz (۲۰۱۳), Triple helix system: an analytical framework ...
  • Rochracher, H., (۲۰۰۹). Intermediaries and the governance of choice: the ...
  • Sandelowski, M., and Barroso, J. (۲۰۰۷). Handbook for synthesizing qualitative ...
  • Shohert, S., Prevezer, M. ۱۹۹۶. UK biotechnology: institutional linkages, technology ...
  • Smits, R. (۲۰۰۲) `Innovation studies in the ۲۱st century: questions ...
  • Stemler, Steve (۲۰۰۱).AN over view of content analysis. Practical Assessment, ...
  • Steward, J., and S. Hyysalo. ۲۰۰۸. Intermediaries, users and social ...
  • Shohet, S., Prevezer, M., ۱۹۹۶. UK biotechnology: institutional linkages, technology ...
  • the role of intermediaries. R&D Management ۲۶, ۲۸۳–۲۹۸ ...
  • Throne, s. (۲۰۰۹). The role of qualitative research within an ...
  • Tran, Y., Hsuan, J., Mahnke, V., (۲۰۱۱). How do innovation ...
  • new product development in fashion markets. R&D Management ۴۱, ۸۰–۹۱ ...
  • Van der Meulen, B., Rip, A., ۱۹۹۸. Mediation in the ...
  • Van lente, H., Hekkert, M., Smits, R., Van waveren, B., ...
  • Villani, E., Rasmussen, E., & Grimaldi, R. (۲۰۱۷). How intermediary ...
  • Watkins, A., Papaioannou, T., Mugwagwa, J., & Kale, D. (۲۰۱۵). ...
  • Watkins, D., Horley, G. (۱۹۸۶). Transferring technology from large to ...
  • Wigand, R.T., Frankwick, G.L., (۱۹۸۹). Inter–organizational communication and technology transfer ...
  • industry–government–university linkages. International Journal of Technology Managemen ...
  • ۴, ۶۳–۷۶ ...
  • Winch, G. M., and R. Courtney. (۲۰۰۷). The organization of ...
  • Wright, M., Clarysse, B., Lockett, A., & Knockaert, M. (۲۰۰۸). ...
  • Yusuf, S. (۲۰۰۸). Intermediating knowledge exchange between universities and businesses. ...
  • Zhang, Y., & Li, H. (۲۰۱۰). Innovation search of new ...
  • نمایش کامل مراجع