مصداق شناسی چالش های تحصیل دلیل در جرایم علیه امنیت

هدف از انجام این تحقیق بررسی چالش های فراروی تحصیل دلیل در جرائم علیه امنیت بود. در این پژوهش ، با روش کتابخانه ای ، مباحث مرتبط از کتب و مقالات مربوطه به شکل توصیفی و تحلیلی استخراج و نتیجه گیری شد. در حقوق کیفری ، عامل اثبات در دادرسی ، دلیل است ، دلیل ترسیم کننده ی خطی است که مراحل مختلف دادرسی کیفری را از لحظه ی ک شف جرم تا صدور حکم به هم پیوند می دهد. گرچه دلیل هرگز هدف دادرسی نی ست اما همواره مهم ترین عاملی ا ست که به و سیله ی آن احقاق حق صورت می گیرد. ضرر و نتیجه سوء جرائم علیه امنیت م ستقیمامتوجه م صالح علیه مملکت و تمامیت سازمانهای سیا سی - ا ستقلال و حیات اقتصادی و درنهایت آرامش و آ سایش عموم من حیث المجموع می با شد. در ارتباط با یافته های تحقیق این نتیجه حا صل شد که برای عدم امکان تح صیل دلیل در بع ضی پروندهها، اقرار تنها دلیل و تنها طریق جهت دستیابی به حقیقت و اجرای عدالت و مختومه شدن پرونده است . قضات فقط در مقام ارزیابی ادله هستند نه تحصیل ادله و قاضی صرفا دستور تعقیب می دهد و دخالتی ندارد. نقش قاضی مهم است ولی عملا کم رنگ است و معمولا ادله قانونی مطرح نیست و نظر ضابطین مهم است . نظام دادرسی کیفری به موازات اعطای اختیارات قانونی به پلیس ، به منظور جلوگیری از سوءاستفادههای احتمالی ، از ابزارهای کنترلی ازجمله تعقیب کیفری ماموران متخلف ، طرح دعوای مدنی و مطالبه جبران خسارت و تعقیب انضباطی آنان استفاده می کنند.

کلیدواژه ها:

تحصیل دلیل ، جرائم علیه امنیت ، قضات ، پلیس .