تخمین زیان به شرط نکول با در نظر گرفتن ساختار بدهی شرکت و نقد شوندگی وثیقه: مطالعه موردی شرکت های منتخب بازار سرمایه ایران

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 226

فایل این مقاله در 38 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_FINANC-14-45_004

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1403

چکیده مقاله:

هدف: ریسک اعتباری یا ریسک نکول وام گیرنده در بازپرداخت تعهدات خود مهم ترین ریسکی است که بانک ها با آن مواجه هستند. دو متغیر اصلی که برای مدل سازی این ریسک و تعیین زیان مورد انتظار ناشی از وام دهی که در رویکرد رتبه بندی داخلی پیمان بازل نیز مورد استفاده قرار می گیرند عبارتند از «احتمال نکول» و «زیان به شرط نکول». با توجه به اهمیت متغیر زیان به شرط نکول در کاربردهای مختلف مدیریت ریسک اعتباری و همچنین در رتبه­بندی اعتباری، در این پژوهش با استفاده از رویکرد مدل های ساختاری به ارائه روشی برای تخمین این متغیر برای بدهی های تضمین شده و تضمین نشده با تاکید بر ساختار بدهی و نقدشوندگی وثیقه پرداخته شده است. رویکرد موردنظر برای نمونه برای تخمین زیان به شرط نکول چند شرکت فعال در بازار سرمایه ایران مورد استفاده قرار گرفته است.روش: به منظور تخمین «زیان به شرط نکول مورد انتظار» و «زیان به شرط نکول در شرایط بحرانی» برای بدهی­های تضمین شده و تضمین نشده از یک مدل ساختاری و رویکرد شبیه سازی مونت کارلو استفاده شده است. در این مدل قیمت بازاری دارایی کل شرکت از یک فرآیند       پرش- انتشار پیروی می­کند و هریک از وثایق که خود از میان دارایی های مشهود شرکت ­هستند، دارای فرآیند تصادفی مجزا اما وابسته به دارایی کل شرکت هستند. بعلاوه برای وثیقه کمتر نقد شونده یک جریمه عدم نقدشوندگی نیز لحاظ شده است. همچنین برای نسبت دارایی مشهود به کل دارایی در شرایط نکول و عدم نکول مقادیر متفاوتی در نظر گرفته شده است. برای تخمین زیان به شرط نکول برای یازده شرکت منتخب، بعد از تخمین مولفه های تعیین کننده فرایند تصادفی دارائی هر شرکت و وثیقه ها با استفاده از داده ها تا انتهای سال ۱۳۹۶، زیان به شرط نکول بدهی های این شرکت ها در انتهای سال ۱۳۹۷ با روش ساختاری و رویکرد شبیه سازی مونت کارلو برآورد گردید. در شبیه سازی مونت کارلو، ۵۰۰ هزار مسیر برای دارایی کل و وثایق شبیه سازی شد و برای مسیرهای با رویداد نکول یافته، زیان به شرط نکول­های مورد انتظار، ابتدا در سطح بدهی­ها و سپس در سطح شرکت برآورد گردید. همچنین به منظور تحلیل حساسیت، متغیر مذکور در صورت انتخاب ساختارهای بدهی جایگزین برای همین شرکت ها برآورد شده است.یافته ها: برای شرکت هایی که در ساختار بدهی خود یک بدهی تضمین شده با وثیقه نقدشونده دارند و بدهی صرفا از محل وثیقه بازیافت می­گردد، مقادیر زیان به شرط نکول مورد انتظار برای بدهی وثیقه دار در بازه ۱۴ درصد تا ۵/۱۴ درصد قرار می­گیرد. با فرض تغییر نوع وثیقه به کمتر نقدشونده برای همین شرکت­ها، این عدد در بازه ۳۰ درصد الی ۳۳ درصد قرار می­گیرد. مقادیر متغیر زیان به شرط نکول کل مورد انتظار بدهی تضمین شده (که بازیافت از محل دارائی های باقیمانده شرکت نیز انجام می شود) در این دو ساختار بدهی برابر با ۹ درصد و ۱۲ درصد می باشد. برای شرکت­هایی که در ساختار بدهی خود، دو بدهی تضمین شده داشتند، مقادیر متغیر مذکور برای هر دو بدهی در زمانی که بازیافت بدهی صرفا از محل وثیقه است، مشابه با شرکت هایی است که در ساختار بدهی خود فقط یک بدهی تضمین شده با همین نوع وثیقه دارند. اما میانگین مقادیر زیان به شرط نکول کل مورد انتظار برای بدهی تضمین شده با وثیقه نقدشونده برابر با ۱۰ درصد و برای وثیقه کمتر نقد شونده برابر با ۸/۱۵ درصد است. همچنین با کاهش نسبت بدهی های تضمین شده با وثایق نقدشونده نسبت به کل بدهی­ها، زیان به شرط نکول مورد انتظار در سطح شرکت به طور متوسط افزایش می­یابد. به علاوه زیان به شرط نکول در بحرانی در بدهی تضمین شده با وثیقه نقدشونده کمتر از ساختار بدهی و بیشتر از دینامیک دارایی و وثیقه و مقادیرشان در شرایط بحرانی متاثر می­گردد.نتیجه گیری: نتایج نشان می دهد نقدشوندگی وثیقه نقش مهمی در کاهش زیان به شرط نکول مورد انتظار تسهیلات تضمین شده دارد. نقش ساختار بدهی با توجه به اولویت پرداخت بدهی های تضمین شده بر مقدار زیان به شرط نکول بدهی تضمین نشده و همچنین بر مقدار زیان به شرط نکول کل بدهی های تضمین شده و نیز زیان به شرط نکول بدهی کل شرکت موثر است.

کلیدواژه ها:

زیان به شرط نکول ، ساختار بدهی ، نقدشوندگی وثیقه

نویسندگان

سمیه محمدی

دانشجوی دکتری مهندسی مالی، گروه مدیریت، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

محمود بت شکن

استادیار گروه مدیریت، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

علی فروش باستانی

دانشیار، گروه ریاضی، دانشگاه تحصیلات تکمیلی علوم پایه زنجان، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Altman, E. I., Resti, A., & Sironi, A. (۲۰۰۱). Analyzing ...
  • Bafandeh imandoust, S., Shaterian, Z., & Fahimifard, S. M. (۲۰۱۷). ...
  • Barbagli, M., & Vrins, F. (۲۰۲۳). Accounting for PD-LGD dependency: ...
  • Black, F. and Cox, J. C. (۱۹۷۶). Valuing corporate securities: ...
  • Basel Committee on Banking Supervision. (۲۰۰۶). International Convergence of Capital ...
  • Bcbs. (۲۰۱۷). Basel Committee on Banking Supervision Basel III: Finalising ...
  • Brigo, D., Dalessandro, A., Neugebauer, M., & Triki, F. (۲۰۰۸). ...
  • Carey, M., Gordy, M.,. (۲۰۰۷). The bank as grim reaper: ...
  • Chaiyapo, N., & Phewchean, N. (۲۰۱۷). An application of Ornstein-Uhlenbeck ...
  • Dadashi, I., Kordmanjiri, S., Khoshnoud, Z., & Gholamnia Roshan, H. ...
  • Ebrahimi Sarv Oliya, M. H., & Tamalloki, H. (۲۰۲۰). The ...
  • Eom, Y. H., Helwege, J., and Huang, J.-z. (۲۰۰۴). Structural ...
  • Fabozzi, F. J., Shiller, R. J., and Tunaru, R. S. ...
  • Fermanian, J. D. (۲۰۲۰). On the dependence between default risk ...
  • Frontczak, R. and Rostek, S. (۲۰۱۵). Modeling loss given default ...
  • Ghasemi Armaky, A., Fallah, M., & Alborzi, M. (۲۰۲۲). Development ...
  • Jacobs Jr, M. (۲۰۱۲). An option theoretic model for ultimate ...
  • Jokivuolle, E. and Peura, S. (۲۰۰۳). Incorporating collateral value uncertainty ...
  • Khoshtinat, M., & Alavi, S. N. (۲۰۱۷). Identification of Loss-Given-Default ...
  • Kijima, M., Suzuki, T., and Tanaka, K. (۲۰۰۹). A latent ...
  • Longstaff, F. A. and Schwartz, E. S. (۱۹۹۵). A simple ...
  • Mason, S. P. and Bhattacharya, S. (۱۹۸۱). Risky debt, jump ...
  • Merton, R. C. (۱۹۷۴). On the pricing of corporate debt: ...
  • Merton, R. C. (۱۹۷۶). Option pricing when underlying stock returns ...
  • Moghadasi Nikjeh, M., Hejazi, R., Akbari, M., & Dehghan Dehnavi, ...
  • Nazemi, A., Fatemi Pour, F., Heidenreich, K., & Fabozzi, F. ...
  • Navas, J. F. (۲۰۰۳). Calculation of volatility in a jump-diffusion ...
  • Peters, R. H. and Taylor, L. A. (۲۰۱۷). Intangible capital ...
  • Qi, M., & Zhao, X. (۲۰۱۳). Debt structure, market value ...
  • Rampini, A. A. and Viswanathan, S. (۲۰۲۰). Collateral and secured ...
  • Seidler, J., & Jakubík, P. (۲۰۰۹). The Merton Approach to ...
  • Stulz, R. and Johnson, H. (۱۹۸۵). An analysis of secured ...
  • Zhou, C. (۱۹۹۷). A jump-diffusion approach to modeling credit risk ...
  • Zhou, C. (۲۰۰۱). The term structure of credit spreads with ...
  • نمایش کامل مراجع