تحلیل ماده ۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم از منظر اصول قانونگذاری و دادرسی عادلانه

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 112

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLSQ-54-3_028

تاریخ نمایه سازی: 9 مهر 1403

چکیده مقاله:

ماده ۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم در سال ۱۴۰۰ اصلاح شد. تحولاتی در این ماده رخ داد که شایسته بحث بوده و نوشتار حاضر بدان پرداخته است. در این زمینه سوال نوشتار حاضر این است که از دیدگاه حقوق عمومی، با اصلاحات انجام شده در سال ۱۴۰۰، مهم ترین شاخص های حقوقی در ماده ۲۴۴ کدام اند؟ در پاسخ به این پرسش با استفاده از روش تحقیق توصیفی تحلیلی چنین نتیجه گیری شده است: اولا به نظر می رسد که در چارچوب این اصلاحات، قانونگذار از سنت کلاسیک سندنویسی فاصله گرفته و در موارد مقتضی به اصول حقوقی در متن تصریح کرده است، به نحوی که در چارچوب این ماده، تصریحا یا تلویحا بالغ بر ۲۰ اصل یا معیار حقوقی قابل استخراج است. این در حالی است که در سنت قانون نویسی مالیاتی، پیش بینی این حجم از اصول یا معیارهای حقوقی در یک ماده بی سابقه است؛ ثانیا برخی از اصول و معیارهای حقوقی، آشکارا از متن، قابل استخراج هستند؛ ثالثا برخی از آنها، از زمینه ماده قابل استخراج هستند؛ رابعا علی رغم تلاش قابل تحسین قانونگذار در این سبک از قانون نویسی، به نظر می رسد که برخی از اصول پیش بینی شده در این ماده در سایه سازوکارهای رقیب در همان ماده، از همان آغاز بی اثر و فاقد خاصیت هستند که از این حیث، این اصلاح شایسته اصلاح دوباره است.

کلیدواژه ها:

اصول دادرسی منصفانه ، اصول و فنون قانونگذاری ، ماده ۲۴۴ قانون مالیات های مستقیم ، هیات حل اختلاف مالیاتی

نویسندگان

آیت مولائی

دانشیار گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) کتاب ه ...
  • آقایی طوق، مسلم و لطفی، حسن (۱۴۰۱). حقوق اداری، تهران: ...
  • انصاری، باقر (۱۳۹۹). اصول و فنون قانونگذاری. تهران: دادگستر ...
  • بیگ زاده، صفر (۱۳۸۷). شیوه نامه نگارش قانون. تهران: مرکز ...
  • شوالیه، ژاک (۱۳۹۶). دولت پسامدرن، ترجمه سید مجتبی واعظی، تهران: ...
  • فنازاد، رضا (۱۳۹۶). مراجع شبه قضایی. تهران: خرسندی ...
  • کونکه، مارتینا (۱۴۰۰). حقوق اداری تطبیقی. ترجمه خدیجه شجاعیان، تهران: ...
  • محمودی، جواد (۱۳۹۰). بررسی تحلیلی دادرسی اداری در حقوق ایران. ...
  • ب) مقالا ...
  • توسلی نائینی، منوچهر؛ خسروشاهی، قدرت الله و نصراللهی، زهره (۱۳۹۵). ...
  • سوین، انگ، (۱۳۸۶). تورم قانونگذاری و کیفیت قانون. ترجمه حسن ...
  • رحمت الهی، حسین و یزدی زاده، فاطمه (۱۳۹۸). اخلاقیات درونی ...
  • رستمی، ولی و محمودپور رضائی فشخامی (۱۳۹۶). تحلیل ماهیت حقوقی ...
  • مولائی، آیت، (۱۳۹۹). کنکاشی در مفهوم عدالت در ماده ۲۵۱ ...
  • مولائی، آیت (۱۴۰۲). بایسته های رسیدگی شورای عالی مالیاتی در ...
  • وکیلیان، حسن و مرکز مالمیر، احمد (۱۳۹۵). فلسفه قانونگذاری: در ...
  • Cane, P. (۲۰۰۹). Administrative Tribunals and Adjudication. Oxford, Hart Publishing ...
  • Fuller, Lon, L. (۱۹۶۹). Morality of Law. New Haven: Yale ...
  • Smith, Rogers M. (۲۰۰۲). Modern Citizenship. In: Isin, Engine, F. ...
  • B) Article ...
  • MacDonald, C., MacDonald M. & Norman W., (۲۰۰۲). Charitable Conflicts ...
  • Puscasu, A. L. (۲۰۱۴). Conflict of Interest Offence. Lex ET ...
  • نمایش کامل مراجع