شناسایی و اولویت بندی مسائل و مشکلات نظام ارزیابی عملکرد منابع انسانی استانداری چهارمحال وبختیاری و ارائه راهکارهایی برای برطرف کردن آن ها

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 178

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOMC-22-2_006

تاریخ نمایه سازی: 12 تیر 1403

چکیده مقاله:

ارتقای سطح کیفیت عملکرد و رسیدن به اهداف و سیاست های سازمان هنگامی تحقق می یابد که نظام ارزیابی موثری با شاخص های مناسب وجود داشته باشد. با وجود اینکه در سال های اخیر اقداماتی در حوزه ارزیابی عملکرد کارکنان صورت گرفته، همچنان سازمان ها از نحوه اجرای ارزیابی عملکرد و نتایج و بازخوردهای آن رضایت ندارند. هدف پژوهش حاضر شناسایی و اولویت بندی مسائل و مشکلات نظام ارزیابی عملکرد در استانداری چهارمحال وبختیاری بود. پژوهش فعلی بر اساس هدف کاربردی و بر اساس نحوه جمع آوری داده ها توصیفی است. جامعه آماری، به روش نمونه گیری هدفمند، متشکل از ۳۶ نفر از خبرگان، شامل ۳۴ نفر از کارشناسان و محققان و مدیران خبره در زمینه ارزیابی عملکرد در استانداری چهارمحال وبختیاری و ۲ نفر از استادان دانشگاه، بود. برای گردآوری شاخص ها از روش میدانی و کتابخانه ای و مصاحبه باز با خبرگان استفاده شد و ۳۰ شاخص فرعی در قالب ۸ بعد اصلی به دست آمد. برای اولویت بندی شاخص ها پرسشنامه ای طراحی و با روش دلفی فازی غربالگری انجام شد. یافته های تحقیق نشان داد ابعاد اصلی «نظام بهبود و اصلاح عملکرد ضعیف»، «عدم صرف منابع و امکانات برای ارزیابی عملکرد»، «اجرای نادرست و نامناسب ارزیابی عملکرد»، و «ضعف مدیریتی در زمینه ارزیابی عملکرد» به ترتیب دارای بالاترین اولویت در میان ابعاد مسائل و مشکلات ارزیابی عملکرد هستند. در پایان راهکارهایی برای کاهش این مسائل ارائه شد.

کلیدواژه ها:

ارزیابی عملکرد ، استانداری ، اولویت بندی مسائل و مشکلات ، منابع انسانی

نویسندگان

محمد حکاک

گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و اقتصاد دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران

مرضیه درویش زاده بروجنی

دکتری مدیریت دولتی منابع انسانی دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران

سیده نسیم موسوی

گروه مدیریت بازرگانی دانشکده مبتکران دانشگاه آزاد اسلامی، واحد ملایر، ملایر، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آذر، عادل و فرجی، حجت (۱۳۹۵). علم مدیریت فازی. تهران: ...
  • حبیبی، آرش و آفریدی، صنم (۱۴۰۱). تصمیم گیری چندشاخصه (قطعی ...
  • حبیبی، آرش؛ ایزدیار، صدیقه و سرافرازی، اعظم (۱۳۹۳). تصمیم گیری ...
  • حسینیان، شهامت و محمدی، نوید (۱۴۰۰). مدل سنجش اثربخشی سیستم ...
  • خطیر، محمدحسین و حقیقی، مسعود (۱۳۹۹). شناسایی و اولویت بندی ...
  • دانایی فر، حسن و مظفری، زینب (۱۳۸۷). ارتقای روایی و ...
  • سرچهانی، زهرا؛ زارع، رحیم؛ قنبری، سیروس و قلتاش، عباس (۱۳۹۷). ...
  • شناسایی و تبیین موانع استقرار نظام پرداخت مبتنی بر عملکرد در سازمان های دولتی
  • مخدومی، حسن، نژاد ایرانی؛ فرهاد ؛ رحیمی، غلام رضا و حجتی، ...
  • سنتزپژوهی آسیب های نظام ارزیابی عملکرد منابع انسانی ایران: طراحی یک الگو
  • نجفی، تکتم و قلی پور، آریان (۱۳۹۵). آسیب شناسی سیستم ...
  • نجفی زاده، محمدمحسن و زاهدی، سید محمد (۱۳۹۵). آسیب شناسی ...
  • Abbasi, T., Manourian, A., & Rezanjad, T. (۲۰۱۵). Identifying and ...
  • Armstrong, M. (۲۰۰۹). Performance Management: Key Strategies and Guidelines. London: ...
  • Azar, A. & Faraji, H. (۲۰۱۵). The science of fuzzy ...
  • Babagana, S. A., Mata, N., & Ibrahima, H. (۲۰۱۸). Effectiveness ...
  • Chiang, J.T., Chiou, C.C., Doong, S.C., & Chang, I.F. (۲۰۲۰). ...
  • Chou, J. (۲۰۱۲). A linguistic evaluation approach for universal design. ...
  • Delpo, A. (۲۰۰۷). The performance appraisal handbook: Legal and practical ...
  • Danaifar, H. & Mozafari, Z. (۲۰۰۸). Enhancing Validity and Reliability ...
  • DeNisi, A.S. & Murphy, K. R. (۲۰۱۷). Performance Appraisal and ...
  • Farahbakhsh, K., Kheradyar, S., Shahroodi, K., & Farahbod, F. (۲۰۲۲). ...
  • Goh, S. C. (۲۰۱۲). Making performance measurement systems more effective ...
  • Greenwood, G. E., Bridges, C.M., Ware, W. B., & McLean, ...
  • Habibi, A. & Afridi, S. (۲۰۲۳). Multi-criteria decision making (definite ...
  • Habibi, A., Izdiyar, S., & Serafrazi, A. (۲۰۱۳). Fuzzy Multi-Criteria ...
  • Hosseinian, S. & Mohammadi, N. (۲۰۲۱). The model for measuring ...
  • Hubbard, D. & Evans, D. (۲۰۱۰). Problems with scoring methods ...
  • Hasson, F., Keeney, S., & McKenna, H. (۲۰۰۰). Research guidelines ...
  • Levin, R. (۲۰۰۳). Evaluation and REsearch: Differences and Simil Arities. ...
  • Fichman, P. (۲۰۱۱). A comparative assessment of answer quality on ...
  • Fletcher, C. (۲۰۰۴). Appraisal and feedback: making performance review work. ...
  • Lin, Y.C. & Kellough, J. E. (۲۰۱۸). Performance Appraisal Problems ...
  • Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (۱۹۹۲). The Balanced ...
  • Khatir, M. H. & Haghighi, M. (۲۰۲۰). Identifying and prioritizing ...
  • Makhdoumi, H., Nejad Irani, F., Rahimi, G., & Hojjati, S. ...
  • Manakandan, S. K., Rosnah I., Mohd Ridhuan J., & Priya ...
  • Mirahmadi, K., Khorasani, A., Nazarpoor, M.T., & Murkani, G. S. ...
  • Moynihan, D. P. & Kroll, A. (۲۰۱۶). Performance management routines ...
  • Najafi, T. & Gholipour, A. (۲۰۱۷). Performance Management System Pathology ...
  • Najafizadeh, M.M. & Zahedi, S. M. (۲۰۱۵). Pathology of the ...
  • Orikiriza, A. (۲۰۲۳). Performance management in Uganda's public sector, a ...
  • Rusli, A. (۲۰۱۳). Issues and challenges in the practice of ...
  • Sarchehani, Z., Zare, R., Ghanbari, S., & Qaltash, A. (۲۰۱۷). ...
  • Suen, H. & Wu, Qi. (۲۰۰۶). Sychometric paradox of very ...
  • Sink, D.S. & Tuttle, T.C. (۱۹۸۹). Planning and Measurement in ...
  • Wargadinata, B., Eman, S., Prasetyo, Wahyudin, R. B., & Siregar, ...
  • Williams, P., Nicholas, D., Huntington, P., & McLean, F. (۲۰۰۲). ...
  • Zhao, X., Hwang, B., & Gao, Y. (۲۰۱۵). A fuzzy ...
  • نمایش کامل مراجع