نقش مشارکت کنندگان در تدوین رشته های جدید دانشگاهی در دو وضع موجود و مطلوب

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 102

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_EPSJ-5-9_003

تاریخ نمایه سازی: 3 تیر 1403

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر با هدف شناسایی مشارکت کنندگان تاثیر گذار بر فرآیند تدوین رشته های دانشگاهی صورت گرفته است تا از طریق مقایسه دیدگاه اعضای هیات علمی در خصوص مشارکت کنندگان، فاصله بین وضع موجود و مطلوب را تعیین و الگوی مناسبی را برای بهبود مشارکت در برنامه درسی رشته ها پیشنهاد نماید. به همین منظور پژوهشی ترکیبی - اکتشافی با رویکردهای کیفی و کمی در دانشگاه های دولتی ایران (اصفهان، تهران و فردوسی مشهد) انجام گردید. در بخش کیفی با استفاده از روش نمونه گیری هدفمند و مصاحبه نیمه ساختاریافته با ۲۲ نفر و در بخش کمی پژوهش بر اساس روش نمونه گیری تصادفی طبقه ای ۱۲۵ نفر از اعضای هیات علمی تدوین کننده حداقل یک رشته دانشگاهی انتخاب شدند. داده های بخش کمی با استفاده از پرسشنامه ۷ سوالی محقق ساخته با مقیاس یازده درجه ای جمع آوری شد. روایی پرسشنامه توسط متخصصان برنامه درسی و پایایی ابزار از طریق آزمون ضریب آلفای کرونباخ (۹۲/ ) تایید گردید. داده ها با استفاده از تحلیل محتوای مایرینگ، آمار توصیفی و استنباطی تجزیه و تحلیل شد. در مجموع، یافته های کیفی مبتنی بر تجارب عینی شرکت کنندگان در مطالعه، بیانگر دو گروه مشارکت کننده "درون دانشگاهی و برون دانشگاهی" تاثیر گذار در فرآیند راه اندازی رشته جدید در دانشگا ه هاست. یافته های بخش کمی نیز گویای این واقعیت است که از دیدگاه اعضای هیات علمی میزان مشارکت این گروه­ها در وضع موجود نسبت به وضع مطلوب به میزان معناداری کمتر است. بیشترین فاصله بین وضع موجود و مطلوب مربوط به مشارکت کنندگان برون دانشگاهی و کمترین فاصله مشاهده شده مربوط به مشارکت کنندگان درون دانشگاهی است. نتایج پژوهش ضعف در بهره گیری از دانش و تجربیات مشارکت کنندگان برون دانشگاهی را نشان داد. این ضعف می تواند کیفیت رشته های جدید را خدشه دار نماید، لذا این فرآیند در بخش مشارکت کنندگان برون دانشگاهی، نیازمند بهبود است و لازم است مسئولان با استفاده از نظرات اعضای هیات علمی برای کاهش این فاصله و تقویت نقاط ضعف اقدام نمایند.

نویسندگان

منصوره قضاوی

دانشجوی دکتری برنامه ریزی درسی دانشگاه اصفهان

سید ابراهیم میرشاه جعفری

استاد برنامه ریزی درسی گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان.

احمدرضا نصر

استاد برنامه ریزی درسی گروه علوم تربیتی دانشگاه اصفهان

نعمت الله موسی پور

دانشیار برنامه ریزی درسی گروه دانشگاه فرهنگیان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس. (۱۳۸۹). مقدمه ای بر روش های تحقیق کیفی ...
  • توکل، محمد. (۱۳۸۶). آموزش عالی و نیازهای اجتماعی: شرایط جامعه ...
  • رامفل، مافلا.(۱۳۸۷). جوامع دانش محور: چالش های جدید برای آموزش ...
  • سبحانی نژاد، مهدی؛ رهنما، اکبر و شاه حسینی، نجیبه. (۱۳۹۰). ...
  • سیلور، جی گالن؛ الکساندر، ویلیام ام. و لوئیس، آرتور جی. ...
  • شارع پور، محمود؛ فاضلی، محمد و صالحی، صادق. (۱۳۸۷). بررسی ...
  • شریفیان جزی، فریدون. (۱۳۸۹). تبیین برنامه درسی مشارکتی در دوره ...
  • عزیزی، نعمت الله. (۱۳۸۷). بررسی چالش­ها و نارسایی های تحصیلات ...
  • عصاره، علیرضا. (۱۳۹۱). بررسی راهکارهای مشارکت اعضای هیات علمی در ...
  • فتحی واجارگاه، کورش. (۱۳۸۳). امکان سنجی مشارکت معلمان در فرآیند ...
  • فتحی واجارگاه، کوروش؛ موسی پور، موسی؛ یادگارزاده، غلامرضا. (۱۳۹۳). برنامه ...
  • قادری، حیدر؛ شکاری، عباس. (۱۳۹۳). ارزیابی کیفیت برنامه درسی گروه ...
  • معروفی، یحیی. (۱۳۹۲). ارزشیابی نظام برنامه ریزی درسی. دانشنامه ایرانی ...
  • مهرمحمدی، محمود و همکاران. (۱۳۸۸). برنامه درسی: نظرگاهها، رویکردها و ...
  • مهرمحمدی، محمود و جاودانی، حمید. (۱۳۸۲). بررسی راههای افزایش دسترسی ...
  • نصر، احمد رضا؛ اعتمادی زاده، هدایت الله و نیلی، محمد ...
  • نصر، احمدرضا؛ مونیدز، این سولو و کامرون، الیسون. (۱۳۹۱). مراحل ...
  • نوروززاده، رضا و فتحی واجارگاه، کورش. (۱۳۸۷). درآمدی بر برنامه ...
  • نیلی، محمدرضا. (۱۳۸۸). برنامه درسی پاسخگو در آموزش عالی: مطالعه ...
  • یمنی، محمد. (۱۳۸۲). برنامه ریزی توسعه دانشگاهی: نظریه ها و ...
  • یونسکو. (۱۳۸۸). به سوی جامعه دانایی محور. (ترجمه حسن قاسمی ...
  • Ahonen, S.-M. & E. Liikanen. (۲۰۰۹). Development and challenges of ...
  • Avizhgan, M. Mirshah Jafari, A., Nasr, A.R & Changiz, T. ...
  • Barnett, R. & Coate, K. (۲۰۰۵). Engaging the curriculum in ...
  • Beane, J. A; Toepfer, C. F & Alessi, S J. ...
  • Carter, L, Ulrich, D, & Goldsmith, M.(۲۰۱۲). Best practices in ...
  • Clark, B. ( ۱۹۸۳ ). The Higher Education System: Academic ...
  • Connelly, F. M., Clandinin, D. J., & He, M. F. ...
  • Cranmer, S. (۲۰۰۶). Enhancing graduate employability: Best intensions and mixed ...
  • Cresswell, J. W. (۲۰۱۲). Educational research, planning, conducting, and evaluating ...
  • Doll, R. C. (۱۹۹۶). Curriculum improvement: Decision making and process. ...
  • Elo, S., & Kyngäs, H. (۲۰۰۸). The qualitative content analysis ...
  • Floyd, C. E. (۲۰۱۰). Faculty participation in decision making: Association ...
  • Goodlad, S. (۱۹۸۴). Education for the Professions: Quis Custodiet?: Papers ...
  • Hass, G. (۲۰۰۶). Who shoud plan the Curriculum? In: F. ...
  • Ho, D. C. W. (۲۰۱۰). Teacher participation in Curriculum and ...
  • Jakab, E. & Lukic, J. (۲۰۰۵). Disciplinization: Process and problematic. ...
  • James, E. W. (۲۰۰۶). A study of faculty participation and ...
  • John, V. W. (۲۰۱۱). Human capital, higher education institutions and ...
  • Johnston, B., & Watson, A. (۲۰۰۶). Employability: Approaches to developing ...
  • Kimpston, R & Anderson, D. (۱۹۸۶). The Locus of Curriculum ...
  • Klein, Frances (۱۹۹۱). The Politics of Curriculum Decision-Making: issues in ...
  • Knapper, C & Cropley, A. J. (۲۰۰۰). Lifelong learning in ...
  • Knight, P. & York, M. (۲۰۰۳). Employability and good learning ...
  • Lattuca, L,. & Stark, J. (۲۰۰۹). Shoping the colleje carriculum: ...
  • Lattuca, L.R. & J.S. Stark. (۲۰۱۱). Shaping the college curriculum: ...
  • Mayring, P. (۲۰۰۰). Qualitative content analysis. Qualitative Social Research. ۱(۲) ...
  • McIntyre, J. (۱۹۷۹). Curriculum specialist: Technician or advocate? The clearing ...
  • Ornstein, A.C. & Hunkins, F.P. (۲۰۰۴). Curriculum: Foundations, principles, and ...
  • Sabar, N. (۱۹۹۴). Curriculum development at school level. International encyclopedia ...
  • Schon, D. A. (۱۹۹۰). Educating the reflective practitioner. San Francisco: ...
  • Schwab, J.J. (۱۹۸۳). The partical ۴: Something for curriculum Professors ...
  • Short, E. (۲۰۰۲). Knowledge and the educative functions of a ...
  • Short, E. C. (۱۹۸۲). Curriculum Developement and Organization. Encyclopedia of ...
  • Silverman, D. (۲۰۰۵). Doing Qualitative Research. London: Sage PublicationSquires, G. ...
  • Tashakkori, A.,& Teddlie, C. (۲۰۰۳). Handbook of mixed methods in ...
  • Teichler, U. (۱۹۹۹). Higher education policy and the word of ...
  • Toohey, S.(۲۰۰۲). Designing Courses for Higher Education, Buckingham: SRHE and ...
  • Valimaa, J. & Hoffman, D .(۲۰۰۸). Knowledge society discourse and ...
  • Walker, D & Soltis, J. (۲۰۰۴). Curriculum and Aims. New ...
  • Walker, D (۲۰۰۳). Fundamentals of Curriculum: Passion and Professionalism. New ...
  • Williams, G. (۱۹۸۵). Graduate employment and vocationalism in higher education. ...
  • Willis, T. H., & Taylor, A. (۱۹۹۹). Total quality management ...
  • York, M. & Knight, P.(۲۰۰۷). Evidence-informed pedagogy and the enhancement ...
  • نمایش کامل مراجع