سرایت کژ رفتاری هدایت شده سازمانی به کژ رفتاری هدایت شده فردی:آزمون یک الگو با نقش تعدیلگر انسجام گروهی، ادراک بی عدالتی و قوانین تنبیهی غیررسمی در مدارس دولتی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 108

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEDU-9-33_003

تاریخ نمایه سازی: 28 بهمن 1402

چکیده مقاله:

تبیین تاثیر کژ رفتار گروهی در شکل­دهی کژ رفتار فردی معلمان هدف اصلی مقاله حاضر است. همچنین نقش تعدیلگر انسجام گروهی، ادراک بی­عدالتی و قوانین تنبیهی غیررسمی مورد مطالعه مداقه قرار گرفته شده است. پژوهش حاضر به لحاظ هدف کاربردی، از نظر شیوه گردآوری داده ها توصیفی از نوع همبستگی، و به لحاظ ماهیت صبغه کمی دارد. تمامی دبیران دبیرستانهای دولتی شهر ایلام (۳۷۹=N) جامعه آماری پژوهش را تشکیل داده که با استفاده از جدول کرجسی و مورگان (۱۹۹۷) و شیوه نمونه گیری خوشه ای متناسب با حجم تعداد ۱۵۴ نفر به عنوان نمونه انتخاب شدند. داده­ها با استفاده پنج پرسشنامه­ استاندارد کژرفتار فردی ۹ گویه ای و کژرفتاری گروهی ۱۰ گویه­ای بنت و رابینسون (۲۰۰۰)، ادراک بی­عدالتی کولکویت (۲۰۰۱) با ۲۰ گویه، انسجام گروهی سیشور (۱۹۵۴) با ۲۰ گویه، قوانین غیررسمی هولینگر و کلارک (۱۹۸۲) با ۹ گویه گردآوری شدند. پایایی پنج متغیر پژوهش با استفاده از ضریب آلفای کرونباخ به ترتیب ۷۸/۰، ۷۹/۰، ۸۱/۰، ۷۳/۰، ۸۳/۰، بدست آمد. فرضیه­ها به کمک نرم افزار SPSS ورژن ۲۰ و با استفاده از رگرسیون سلسله مراتبی آزمون شدند. یافته­ها نشان داد که مشاهده مستقیم کژ رفتار سازمانی، نقش میانجی در ارتباط بین کژ رفتار گروهی و کژ رفتار فردی معلمان دارد. کژرفتاری در سطح گروهی با فرایندهای اطلاعات اجتماعی ارتباط مستقیم، مثبت و معنادار داشته و از بین سه مولفه آن، مشاهده مستقیم کژرفتاری و شیوع کژرفتاری در سطح سازمان ارتباط بین کژرفتاری در سطح گروه و کژرفتاری در سطح فردی را تعدیل می نماید. زمانیکه میزان انسجام گروهی بالاست، دانش غیرمستقیم و ادراک شیوع کژرفتار در سطح سازمانی به احتمال ضعیفی موجب بروز کژرفتاری در سطح فردی می شود. بر این اساس نقش تعدیلگر انسجام گروهی در ارتباط بین کژرفتاری گروهی و فردی، رد می­شود. نتایج رگرسیون سلسله مراتبی نشان داد که در سطح گروهی، اثر تعاملی معناداری بین مشاهده مستقیم کژرفتاری و قوانین و مجازات­های غیررسمی وجود دارد. در خصوص اثر تعاملی دانش غیرمستقیم و قوانین غیررسمی، به لحاظ آماری تعامل معناداری یافت نشد. در نهایت نتایج نشان داد که در سطح گروهی و سازمانی اثر تعاملی ادراک شیوع کژرفتاری و قوانین غیررسمی، به لحاظ آماری معنادار است. این نتایح نشان می­دهند که اگر قوانین غیررسمی در خصوص کژ رفتاری در سطح سازمانی در حد پایینی باشند، دانش مستقیم و شیوع کژرفتاری سازمانی به احتمال زیاد سرایت و انتقال کژرفتاری در سطح گروهی را به سطح فردی افزایش می­دهد.

نویسندگان

علی یاسینی

عضو هیات علمی گروه مدیریت دانشگاه ایلام

زینب طولابی

دانشگاه ایلام. دانشکده ادبیات. گروه مدیریت

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ambrose, M. L., Seabright, M. A., & Schminke, M. (۲۰۰۲). ...
  • Ashton, M. C., Lee, K., & Son, C. (۲۰۰۰). Honesty ...
  • Bandura, A. (۱۹۷۳). Aggression: A social learning analysis. Englewood Cliffs, ...
  • Bandura, A. (۱۹۷۷). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.. ...
  • Bies, R. J. & Tripp, T. M. (۱۹۹۸). Revenge in ...
  • Boye, M. W. & Slora, K. B. (۱۹۹۳). The severity ...
  • Brett, J. M. & Stroh, L. K. (۲۰۰۳). Working ۶۱ ...
  • Dabney, D. ۱۹۹۵. Workplace deviance among nurses: The influence of ...
  • Douglas, S. C. & Martinko, M. J. (۲۰۰۱). Exploring the ...
  • Festinger, L. (۱۹۵۴). A theory of social comparison processes. Human ...
  • Fisher, J. D. & Baron, R. A. (۱۹۸۲). An equity-based ...
  • Friedman, R., Simons, T., & Liu, L. (۲۰۰۳). Behavior integrity ...
  • Gharib, A. (۲۰۱۵). Presenting a group level misbehavior model among ...
  • Gholipour, A., Pourezat, A.A., Saeidinejad, M. (۲۰۰۶). Effecting factors on ...
  • Hollinger, R. C. (۱۹۹۱). Neutralizing in the workplace: An empirical ...
  • Kidwell, R. E. & Bennett, N. (۱۹۹۳). Employee propensity to ...
  • Latane, B. (۲۰۰۰). Pressures to uniformity and the evolution of ...
  • Lee, K. & Allen, N. J. (۲۰۰۲). Organizational citizenship behavior ...
  • Lewicki, R. J., Poland, T., Minton, J. W., & Sheppard, ...
  • Milgram, S., Bickman, L., & Berkowitz, L. (۱۹۶۹). Note on ...
  • Pearson, C. M., Andersson, L. M., & Wegner, J. W. ...
  • Rayner, C. & Keashly, L. (۲۰۰۵). Bullying at work: A ...
  • Redl, F. (۱۹۴۹). The phenomenon of contagion and "shock effect" ...
  • Salancik, G. & Pfeffer, J. (۱۹۷۸). A social information processing ...
  • Slora, K. B. (۱۹۸۹). An empirical approach to determining employee ...
  • Tepper, B. J. (۲۰۰۰). Consequences of abusive supervision. Academy of ...
  • Wheeler, L. (۱۹۶۶). Toward a theory of behavioral contagion. Psychological ...
  • Yasini, A. (۲۰۱۶). Presenting a model of organizational misbehavior among ...
  • نمایش کامل مراجع