فضیلت معرفتی، قوه اعتمادپذیر و ویژگی منشی: رویکردی تطبیقی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 32

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JITP-51-1_002

تاریخ نمایه سازی: 28 دی 1402

چکیده مقاله:

در معرفت شناسی فضیلت، فضیلت معرفتی به دو صورت تعریف شده است؛ سوسا آن را از سنخ قوای اعتمادپذیر می داند و زگزبسکی آن را از نوع ویژگی های منشی. در حالی که هر دو، فضیلت را معرفت ساز دانسته و تبیین و توجیه معرفت را بر پایه آن ممکن می دانند. در پاسخ به سوال از دلیل این دو گانگی در تحلیل، مقاله حاضر نگرش متفاوت فیلسوفان به معنا و ویژگی های معرفت را عامل آن می داند. تعریف سوسا از معرفت به باور صادق موجه و انفعالی دانستن آن، یا به حالتی فراتر از داشتن باورهای صادق، که حاصل فعالیتی اختیاری و ارادی است، در زگزبسکی، نهایتا به این منجر می شود که فضیلت را یا از سنخ قوا بدانیم و یا از سنخ ویژگی هایی که برای انجام چنین فعالیتی ضروری اند. در نتیجه به رغم اینکه هر دو فیلسوف وجود قوا را برای کسب معرفت حیوانی ضروری می دانند اما نگاه متفاوتشان به معرفت تاملی، نهایتا به دو برداشت از فضیلت منتهی می شود. حتی دخالت دادن عاملیت فاعل در معرفت حکمی و ضروری دانستن برخی ویژگی ها مثل دقت و ذهن باز، به عنوان فضیلت باورساز، توسط سوسا، در نتیجه بحث، تغییر چندانی ایجاد نمی کند.

نویسندگان

زهرا خزاعی

استاد گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه قم؛

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارسطو، (۱۳۷۸). اخلاق نیکوماخوس. ترجمه حسن لطفی، تهران: طرح نو ...
  • خزاعی، زهرا، (۱۳۹۴). معرفت شناسی فضیلت. تهران: سمت ...
  • زاگزبسکی، لیندا (۱۳۹۲). معرفت شناسی. ترجمه کاوه بهبهانی، تهران: نشر ...
  • Baehr, J. (۲۰۱۵). ‘Character Virtues, Epistemic Agency, and Reflective Knowledge’. ...
  • . ______. (۲۰۰۶). ‘Character in Epistemology’, philosophical Studies, ۱۲۸, pp. ...
  • . _______. (۲۰۰۷). “On the Reliability of Moral and intellectual ...
  • . Battaly, H. ‘Intellectual Virtue and Knowledge’
, Stephen Hetherington (ed.). ...
  • . _________. (۲۰۱۲). ‘Virtue Epistemology’, in John Greco and John ...
  • . ________. (۲۰۰۱). “Thin Concepts to the Rescue:Thinning the Concepts ...
  • . ________.(۲۰۰۰). “What is Virtue Epistemology?”, Proceedings of the twentieth ...
  • . Greco, J. (۲۰۰۰). “Two Kinds of Intellectual Virtues”, Philosophy ...
  • . Husthouse, R. (۱۹۹۱). ‘Virtue Theory and abortion’, Philosophy and ...
  • . _________. (۱۹۹۹). On Virtue Ethics, Oxford: Oxford University Press ...
  • . Slote, M.(۲۰۰۲). Morals from Motives. Oxford: Oxford University Press ...
  • . _______. (۱۹۹۲). From Morality to Virtue. New York: Oxford ...
  • . Sosa, E. (۱۹۹۱). Knowledge in Perspective. New York: Cambridge ...
  • . _____. (۲۰۰۷). A Virtue Epistemology. Oxford: Oxford University Press ...
  • . _____ .(۲۰۰۹). Reflective Knowledge. Oxford: Oxford University ...
  • . ______ .(۲۰۱۵a). Judgment and Agency. Oxford: Oxford University Press ...
  • .______ (۲۰۱۵b). ‘Virtue Epistemology: Character vs. Competence’. in M. Alfano (ed). ...
  • . ______.(۲۰۰۱).“For the Love of Truth”, in Fairweather and Zagzebski ...
  • . ______. (۲۰۱۲). ‘Knowing Full Well: The Normativity of Beliefs ...
  • . Zagzebski, L. (۱۹۹۶). Virtues of the Mind, Cambridge: Cambridge ...
  • .______.(۲۰۱۴). ‘Knowledge and the Motive for Truth’.in M. Steup, J. ...
  • نمایش کامل مراجع