ارزیابی عملکرد و کیفیت علوفه در ارقام، لاین ها و هیبریدهای داخلی و خارجی سورگوم علوفه ای [Sorghum bicolor (L.) Moench]

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 137

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ANIMAL-32-4_010

تاریخ نمایه سازی: 17 تیر 1402

چکیده مقاله:

زمینه مطالعاتی: بررسی عملکرد و کیفیت علوفه در هجده ژنوتیپ سورگوم علوفه ای هدف: اثر ژنوتیپ بر عملکرد علوفه تر، عملکرد ماده خشک ارتفاع بوته میزان انرژی و ترکیبات شیمیایی و شاخص های ارزش نسبی و کیفیت نسبی سورگوم های آزمایشی بود. روش کار: هجده رقم، لاین و هیبرید سورگوم علوفهای مورد ارزیابی در موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر کرج کاشت، داشت و برداشت شدند. جهت تعیین عملکرد ماده خشک و همچنین ارزیابی صفات کیفی، نمونه ها تا رسیدن به وزن ثابت، خشک و درنهایت توزین شدند صفات کیفی علوفه شامل محتوی پروتئین، الیاف نامحلول در شوینده اسیدی (ADF)، الیاف نامحلول در شوینده خنثی (NDF) و لیگنین با روش تجزیه شیمیایی و قابلیت هضم نمونه ها نیز با روش آزمون گاز تعیین و میزان انرژی قابل متابولیسم در علوفه برآورد شد. آزمایش در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر و موسسه تحقیقات علوم دامی اجرا شد. مقایسه میانگین ها با روش LSD در سطح احتمال پنج درصد انجام شد. نتایج: نتایج نشان داد که بیشترین عملکرد ماده خشک (۶۱/۲۰ تن در هکتار) توسط رقم سیلوکینگ و کمترین میزان آن (۸۳/۸ تن در هکتار) توسط رقم جویسی سویت حاصل شد. ازنظر محتوی میانگین پروتئین خام در کل ژنوتیپ های موردبررسی ۳۵۷/۶، ژنوتیپ های داخلی ۳۶۳/۶ و ژنوتیپ های خارجی ۳۵۴/۶ درصد بود. میانگین NDF در کل ژنوتیپ های موردبررسی ۳۶/۶۰، ژنوتیپ های داخلی ۰۶/۶۲ و ژنوتیپ های خارجی ۵۱/۵۹ درصد بود. در بین ژنوتیپ های موردبررسی بالاترین میزان NDF (۷۵/۶۹ درصد) در رقم تیتان بود. میانگین انرژی قابل متابولیسم در کل ژنوتیپ های موردبررسی ۴۱/۲، ژنوتیپ های داخلی ۳۳/۲ و ژنوتیپ های خارجی ۴۴/۲ مگا کالری در کیلوگرم ماده خشک بود. میانگین ارزش نسبی علوفه (RFV) در کل ژنوتیپ های موردبررسی ۷۴/۹۹، ژنوتیپ های داخلی ۹۶/۹۶ و ژنوتیپ های خارجی ۱۳/۱۰۱ درصد بود. حداکثر میزان شاخص RFV در بین ژنوتیپ های خارجی توسط رقم پی اچ اف اس ۲۷ (۷۵/۱۱۵ درصد) و در بین ژنوتیپ های داخلی توسط رقم پگاه (۳۸/۱۱۱ درصد) مشاهده شد. نتیجه گیری نهایی: رقم سیلوکینگ که ضمن تولید بیشترین ماده خشک در واحد سطح دارای میزان بالای شاخص کیفیت نسبی علوفه بود، در بین رقمهای مورد بررسی به عنوان مناسب ترین رقم ازنظر کمیت و کیفیت علوفه معرفی می شود. در بین ژنوتیپ های داخلی، هیبرید اسپیدفید توانست بیشترین عملکرد ماده خشک را تولید کند، ولی از کیفیت مناسبی برخوردار نبود. لذا کاشت رقم اسپیدفید برای تولید علوفه در شرایطی که تنها کمیت علوفه برای زارع اهمیت دارد، قابل توصیه خواهد بود. رقم پگاه که ضمن داشتن عملکرد ماده خشک مناسب، از کیفیت علوفه مطلوبی نیز برخوردار بود، به عنوان بهترین ژنوتیپ داخلی برای تولید علوفه کیفی معرفی می شود.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

حسین غلامی

موسسه تحقیقات علوم دامی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

عظیم خزائی

موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

فرید گل زردی

موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

مهدی امیرصادقی

موسسه تحقیقات علوم دامی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Amanullah A, Khan AA, Nawab K, Khan A and Islam ...
  • AOAC, ۲۰۰۲. Association of Official Analytical Chemists. Official Method of ...
  • Ashoori N, Abdi M, Golzardi F, Ajalli J and Ilkaee ...
  • Attis I, Konuskan O, Duru M, Gozubenli H and Yilmaz ...
  • Ayub M, Khalid M, Tariq M, Elahi M and Nadeem ...
  • Ayub M, Nadeem MA, Tahir M, Ghafoor A, Ahmed Z ...
  • Baghdadi A, Balazadeh M, Kashani A, Golzardi F, Gholamhoseini M ...
  • Baghdadi A, Paknejad F, Golzardi F, Hashemi M and Ilkaee ...
  • Bakhtiyari F, Zamanian M and Golzardi F, ۲۰۲۰. Effect of ...
  • Bean B, Becker J, Robinson J and Pietsch D, ۲۰۱۱. ...
  • Berumen CAN, Serna RR, Ocampo R J, Carreon FOC, Martinez ...
  • Bibi A, Zahid MI, Sadaqat HA and Fatima B, ۲۰۱۶. ...
  • Buxton DR, Mertens DR and Fisher DS, ۱۹۹۶. Forage Quality ...
  • Casler MD, ۲۰۰۰. Breeding forage crops for increased nutritional value. ...
  • Chohan MSM, Naeem M, Khan AH and Salahuddin S, ۲۰۰۳. ...
  • Coblentz WK, Akins MS, Cavadini JS and Jokela WE, ۲۰۱۷. ...
  • Contreras-Govea FE, Marsalis MA, Lauriault LM and Bean BW, ۲۰۱۰. ...
  • Farhadi A, Paknejad F, Golzardi F, Ilkaee MN and Aghayari ...
  • Fouman A and Khazaei A, ۲۰۱۴. Evaluation of forage yield ...
  • Gholami H, ۲۰۱۸. Nutrition Tables of Iranian Animal Feeds. First ...
  • Gholami H, Khazaei A and Amir Sadeghi M, ۲۰۱۹. Comparison ...
  • Gholami H and Babaei M, ۲۰۲۰. Introducing a linear model ...
  • Gholami H, ۲۰۱۴. Estimation of Metabolizable and Net Energy in ...
  • Glamoclija D, Jankovic S, Rakic S, Maletic R, Ikanovic J ...
  • Golzardi F, Nazari Sh and Rahjoo V, ۲۰۱۹. Sorghum Cultivation. ...
  • Habte E, Muktar M S, Abdena A, Hanson J, Sartie ...
  • Hakan K and Sahan BD, ۲۰۱۹. Yield and quality feature ...
  • Holman JD, Obour A, Roberts T and Maxwell S, ۲۰۱۸. ...
  • ICAR (Indian Council of Agricultural Research), ۲۰۱۳. Nutrient requirements of ...
  • Jahanzad E, Jorat M, Moghadam H, Sadeghpour A, Chaichi MR ...
  • Jain SK and Patel PR, ۲۰۱۶. Genetic diversity and principle ...
  • Janmohammadi H, Taghizadeh A, Shodja J and Olyayee M, ۲۰۲۲. ...
  • Jarrige R. ۱۹۸۹. Ruminant nutrition. INRA. Paris, France ...
  • Karadag Y and Ozkurt M, ۲۰۱۴. Effect of different row ...
  • Khalilian ME, Habibi D, Golzardi F, Aghayari F and Khazaei ...
  • Khazaei A, Fouman A, Rahjoo V, and Golzardi F, ۲۰۱۹. ...
  • Khazaei A, Torabi M, Mokhtararpour H and Beheshti AR, ۲۰۲۰. ...
  • Khazaei A, Golzardi F, Torabi M, Feyzbakhsh MT, Azarinasrabad A, ...
  • Marsalis MA, Angadi SV and Contreras-Govea FE, ۲۰۱۰. Dry matter ...
  • McDonald P, Edward RA, Greenhalgh JFD and Morgan CA, ۲۰۰۲. ...
  • Menke KH and Steingass H, ۱۹۸۸. Estimation of the energetic ...
  • Millner JP, Silungwe D and McGill CR, ۲۰۱۱. Forage quality ...
  • Miron J, Ephraim Z, Dgnit S and Gabriel A, ۲۰۰۵. ...
  • Miron J, Zuckerman E, Adin G, Solomon R, Shoshani E ...
  • Moore JE and Undersander DJ, ۲۰۰۲. Relative Forage Quality: An ...
  • Nabi CG, Riaz M and Ahmed G, ۲۰۰۶. Comparison of ...
  • Neumann M, Restle J, Alves Filho DC, Brondani IL, Pellegrini ...
  • NRC, ۲۰۰۷. National Research Council. Nutrient Requirements of small ruminant. ...
  • Pires DA, Moura MMA, Costa RF, Rodrigues JAS and Alves ...
  • Pushparajah S and Sinniah J, ۲۰۱۸. Evaluation of dry matter ...
  • Rafiee M, ۲۰۱۸. Effect of sowing time on growth and ...
  • Singh S, Bhat BV, Shukla GP, Singh KK and Gehrana ...
  • Undersander DJ, Smith LH, Kaminski AR, Kelling KA and Doll ...
  • Weiss WP, ۱۹۹۳. Predicting Energy Values of Feeds. Journal of ...
  • Yousef E, Carmi A, Nikbachat M, Zenou A, Umiel N ...
  • Zamir MSI, Iqbal A, Ahmad A, Hussain M, Asim M, ...
  • نمایش کامل مراجع