رابطه ی خودکارآمدی پژوهشی و بهره وری پژوهشی اعضای هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 282

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_QJEI-11-43_007

تاریخ نمایه سازی: 24 بهمن 1401

چکیده مقاله:

هدف: هدف پژوهش حاضر، بررسی رابطه خودکارآمدی پژوهشی با بهره وری پژوهشی در بین اعضای هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی اهواز است روش پژوهش: پژوهش حاضر به روش پیمایشی تحلیلی با رویکرد همبستگی انجام شده است. جامعه ی پژوهش شامل کلیه اعضای هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی اهواز است که از بین ایشان ۱۸۱ نفر به روش تصادفی در دسترس به عنوان نمونه جهت شرکت در پژوهش انتخاب شدند. داده های پژوهش با استفاده از توزیع دو پرسش نامه ی خودکارآمدی پژوهشی فیلیپس و راسل و پرسش نامه ی محقق ساخته ی بهره وری پژوهشی بین اعضای جامعه ی پژوهش پس از تایید روایی و پایایی گردآوری گردید. نمره ی پایایی پرسش نامه ی خودکارآمدی پژوهشی، ۸۳/۰ و بهره وری پژوهشی ۸۱/۰ با استفاده از آزمون آلفای کرونباخ محاسبه شد.. داده های حاصل پس از ورود در نرم افزار SPSS۲۱ و با استفاده از آمار توصیفی و آزمون های t تک نمونه ای، ضریب همبستگی پیرسن و رگرسیون مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته ها: خودکارآمدی پژوهشی با میانگین ۵۶/۲۲۷ در سطح مطلوب و بهره وری پژوهشی با میانگین ۴۷/۶۱ در سطح متوسط قرار دارند.از بین مولفه­های خودکارآمدی پژوهشی مهارت­های نوشتن با میانگین ۷۳/۶۳ بیشترین و مهارت­های رایانه­ای و کمی با ۰۸/۴۴ کمترین میانگین را داشتند. میانگین مهارت­های پژوهش عملیاتی ۸۸/۵۹ و طراحی پژوهش ۸۷/۵۹ می­باشد. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که بین خودکارآمدی پژوهشی و مولفه های آن با بهره وری پژوهشی رابطه ی معنادار مثبت وجود دارد و بیشترین همبستگی مربوط به مولفه ی مهارت های طراحی پژوهش است (r= ۰.۸۷۲). نتایج تحلیل رگرسیون نشان داد که مولفه های مهارت های طراحی پژوهش و مهارت های رایانه ای و کمی پیش بینی کننده ی بهره وری پژوهشی هستند.

نویسندگان

شهناز لجمیری

دانشجوی کارشناسی ارشد علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز

فریبا نظری

استادیار گروه علم اطلاعات و دانش شناسی ، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران.

زاهد بیگدلی

گروه علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشگاه شهیدچمران اهواز، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، اهواز، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بلالمی، ز؛ رحیم آقایی، ف؛ صلواتی، ش.(۱۳۹۳). رابطه سبک های ...
  • حجازی، ی؛ بهروان، ژ. (۱۳۸۸). بررسی رابطه بین عوامل فردی ...
  • مقایسه بهره وری پژوهشی با بهره وری کل در دانشگاه های منتخب دولتی ایران [مقاله ژورنالی]
  • رضایی، م؛ نوروزی، ع. (۱۳۹۱). شناسایی و اعتبارسنجی شاخص­های ارزیابی ...
  • رضائیان، م؛ زارع بیدکی، م؛ باختر، م؛ هادی مقدم،م. (۱۳۹۴). ...
  • روشنیان رامین، م؛ آقازاده، م. (۱۳۹۲). خودکارآمدی پژوهشی در میان ...
  • سلیمان زاده نجفی، ن س؛ اشرفی ریزی، ح؛ کاظم پور، ...
  • عزیزی، ن ا. (۱۳۹۲). بررسی راه های بهبود عملکرد پژوهشی ...
  • علی بیگی، ا ح. (۱۳۸۶). تحلیل بهره وری پژوهشی اعضای ...
  • قاسم نژاد، م. (۱۳۹۰). ارتباط خودکارآمدی شغلی با عملکرد پژوهشی ...
  • قدم پور، ع ا؛ گراوند، ه؛ سبزیان، س. (۱۳۹۳). رابطه ...
  • کارشکی، ح؛ بهمن آبادی، س.(۱۳۹۲). ارزیابی مولفه ها و ساختار ...
  • گراوند، ه؛ کارشکی، ح؛ آهنچیان، م ر. (۱۳۹۲). نقش محیط ...
  • Ajegbomogun, F. O., & Popoola, S. O. (۲۰۱۴). The Influence ...
  • Chen, J. L. (۲۰۰۶). The Mediating Effects of Research Self-efficacy ...
  • Griffioen, D. M. E., De Jong, U., & Jak, S. ...
  • Hemmings, B., & Kay, R. (۲۰۱۵). The relationship between research ...
  • Pasupathy, R., & Siwatu, K. O. (۲۰۱۳). An investigation of ...
  • Saral, D. G., & Reyhanlioğlu, D. (۲۰۱۵). An Analysis of ...
  • Turner, L. Mairesse, J. (۲۰۰۳). Explaning individual productivity difference in ...
  • Van der Westhuizen, S. (۲۰۱۴). Postgraduate students' attitudes towards research, ...
  • نمایش کامل مراجع