سیویلیکا را در شبکه های اجتماعی دنبال نمایید.

مقایسه برخی روابط تجربی برآورد تبخیر- تعرق مرجع برای دشت تبریز با استفاده از لایسیمتر و ارائه مدلی برای تعیین آن از روی داده های هواشناسی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 208

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WASO-28-1_004

تاریخ نمایه سازی: 25 دی 1401

چکیده مقاله مقایسه برخی روابط تجربی برآورد تبخیر- تعرق مرجع برای دشت تبریز با استفاده از لایسیمتر و ارائه مدلی برای تعیین آن از روی داده های هواشناسی

تبخیر- تعرق گیاهان درکل به دو روش اندازه­گیری مستقیم و یا برآورد غیرمستقیم از روی داده­های هواشناسی تعیین می­شود. تعیین مستقیم تبخیر-تعرق گیاهان پرهزینه و وقت گیر است، لذا روش هائی تعیین شده اند که بتوان با استفاده از آنها نیاز آبی محصولات را با دقت قابل قبولی تعیین نمود. در این مطالعه تبخیر- تعرق مرجع توسط فرمول بیلان آبی خاک با استفاده از لایسیمتر برای دوره های ۱۰ روزه و ماهانه در دشت تبریز تعیین گردیده و با نتایج به­دست آمده از برخی روابط تجربی مقایسه شد. نتایج نشان داد که مقدار تبخیر- تعرق مرجع (ETo) سالانه در طول ۹ ماه به­طور متوسط برابر ۹/۱۲۲۶ میلی متر می باشد. در این مدت متوسط تبخیر از تشت کلاس A (Ep)، برابر ۳/۱۹۴۷ میلی متر بود. مقایسه تبخیر- تعرق اندازه گیری شده توسط لایسیمتر با آنچه توسط روابط مختلف تجربی بدست آمده نشان داد که روش تشت تبخیر کلاس A (۹۹/۰=R۲ ) و روش هارگریوز به­ترتیب بیش ترین و کمترین همبستگی را با مقادیر اندازه­گیری شده توسط لایسیمتر دارند. با این وجود نزدیکترین روش به لایسیمتر از نظر شاخص های مورد بررسی، روش پنمن- مانتیث بود. در کل بهترین روش برای برآورد تبخیر- تعرق مرجع در دشت تبریز روش پنمن- مانتیث شناخته شد. همچنین بهترین رابطه رگرسیونی برای تعیین تبخیر- تعرق مرجع از روی داده­های هواشناسی ارائه گردید.

کلیدواژه های مقایسه برخی روابط تجربی برآورد تبخیر- تعرق مرجع برای دشت تبریز با استفاده از لایسیمتر و ارائه مدلی برای تعیین آن از روی داده های هواشناسی:

نویسندگان مقاله مقایسه برخی روابط تجربی برآورد تبخیر- تعرق مرجع برای دشت تبریز با استفاده از لایسیمتر و ارائه مدلی برای تعیین آن از روی داده های هواشناسی

ازدر عنابی میلانی

استادیار، بخش تحقیقات خاک و آب، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان شرقی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تبریز، ایران

محمد رضا نیشابوری

استاد، گروه علوم خاک، دانشگاه تبریز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
Aboukhaled A, Alfaro A and Smith M, ۱۹۸۲. Lysimeters. FAO ...
Alexandris S, Stricevic R and Petkovic S, ۲۰۰۸. Comparative analysis ...
Allen RG, Pereira LS, Raes D and Smith M, ۱۹۹۸. ...
Bakhtiari B, Ghahreman N, Liaghat AM and Hoogenboom G, ۲۰۱۱. ...
Banihabib, ME, Valipour M and Behbahani, SMR, ۲۰۱۲. Comparison of ...
De Sousa Lima JR, Dantas Antonio AC, De Souza ES, ...
Djaman K, Balde AB, Sow A, Muller B, Irmak S, ...
Doorenbos H, and Pruitt WO, ۱۹۷۷. Guidelines for Predicting Crop ...
Droogers P and Allen RG, ۲۰۰۲. Estimating reference evapotranspiration under ...
Ehteshami M, Najafi P and Sattar M, ۱۹۹۹. Estimating reference ...
Maeda EE, Wiberg DA and Pellikka PKE, ۲۰۱۱. Estimating reference ...
Maulé C, Helgalson W, McGinn S and Cutforth H, ۲۰۰۶. ...
Onnabi Milani A. ۱۹۹۷. Evaluating the effect of different irrigation ...
Shariati M, ۱۹۹۳. Determining water requirement of the region (Lysimetric ...
Sentelhas PC and Folegatti MV, ۲۰۰۳. Class A pan coefficients ...
Trajković S and Gocić M, ۲۰۱۰. Comparison of some empirical ...
Valipour M, ۲۰۱۴. Comparative evaluation of radiation-based methods for estimation ...
Xu CY and Singh VP, ۲۰۰۲. Cross comparison of empirical ...
نمایش کامل مراجع