تحلیل مبانی دولت جهانی در نظریه های مختلف

جهانی شدن دولت که به معنای از بین رفتن یا تضعیف حاکمیت ملی دولت ها و حذف مفهومملت از دایره ادبیات حقوقی و سیاسی به همراه مولفه های دیگر دولت سرزمینی از جمله قلمرویسرزمینی و جمعیت و ... است ؛ به ویژه از پایان جنگ سرد دنبال شده است. جهانی شدن دولتهمراه با تقویت ارزش های حقوق بشری و تاکید بر ضرورت ورود حداقلی دولت ها به حیطه افرادهمراه بوده است. سوال اصلی تحقیق که با رویکرد توصیمی – تحلیلی صورت گرفته است، میتوان این چنین مطرح نمود که چه نظریاتی در زمینه دولت جهانی مطرح است؟ نظریات در اینحوزه را به صورت کلی می توان به دو حوزه موافق و مخالف تقسیم نمود. نظریات موافق خود بهچند دسته تقسیم می شوند که عبارتند از دکترین جهان وطنی، دکترین حقوق طبیعی و دکتریناقتصادی. هر یک از این نظریات بر مولفه هایی از دولت جهانی تاکید می نمایند. برآمد تمامیاین دکترین ها آن است که دولت جهانی، یک امر اجتناب ناپذیر است و تقویت نقش سازمانهای بین المللی از یک سو و توسعه فعالیت های شرکت های چندملیتی از سوی دیگر به عنواندو بال سیاسی- اقتصادی جهانی شدن عمل می نمایند. نظریات مخالف که جمهوری اسلامی ایراننیز از من حمایت می نماید، بر مبنای نسبی گرایی دولت مطرح شده است. به عبارت دیگر برمبنای این نظریه ی مولفه های اصلی تشکیل دهنده دولت در سرتاسر جهان با یکدیگر متفاوت بودهو بنابراین نمی توان صحبت از دولت جهانی نمود ضمن این که برخلاف ادعای مطرح کنندگانایده دولت جهانی، این ایده نه تنها به دنبال همسان سازی ارزش های جهانی و محلی بلکه بهدنبال تحمیل ارزش های غربی بر محلی است و از این منظر با اصول حقوق بین الملل هم چوناصل احترام به حاکمیت ملی دولت ها و اصل منع مداخله در تعارض بوده و مردود است.

کلیدواژه ها:

جهانی شدن ، دولت جهانی ، جهان وطنی ، حقوق طبیعی ، نسبی گرایی