شرط عدم چالش اعتبار گواهی حق اختراع در قرارداد لیسانس

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 206

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JOLT-17-1_010

تاریخ نمایه سازی: 29 شهریور 1401

چکیده مقاله:

به موجب قواعد حاکم بر نظام حقوقی مالکیت فکری، هر ذی نفع حق دارد اعتبار گواهی اموال فکری را در مراجع صالح به چالش بکشد. حقوق دانان در پاسخ به مشروعیت اسقاط حق یادشده در قراردادهای لیسانس، علاوه بر اتکا بر اصل آزادی قراردادی، نظم عمومی و موازین حقوق رقابت را مطمح نظر قرار می دهند. قانون اصلاح سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی، ضمن ممنوعیت شروط تحمیلی مخل رقابت به طرف قرارداد، تعیین آن را به عهده شورای رقابت گذاشته است. توان بالقوه انگیزههای نامشروع و انحصارگری لیسانس دهندگان در ایجاد اضطراب در فضای تجاری امریکا چنان جدی به نظر می رسد که قضات از اظهار تمایل خود به عدول و انحراف از اصول و قواعد کلی کامن لا و دکترین استاپل ابایی ندارند. شکل گیری دکترین لیر در نظام حقوقی امریکا، اگرچه حاکی از مطلوبیت نسبی نتیجه تلاش قضات امریکا در ایجاد توازن میان قواعد عمومی قراردادها در کامن لا با مصالح عمومی و سیاستهای ضد انحصاری است، کماکان بررسی موردی هر پرونده دقیق ترین راه جهت ارزیابی مشروعیت شرط مزبور به نظر می رسد.

نویسندگان

محمد جواد عبداللهی

استادیار، دانشکده حقوق و اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد خمینی شهر، خمینی شهر، ایران

مریم شریفی رنانی

کارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • باقری، محمود؛ مرتضی اصغرنیا (۱۳۹۲). «انحصار و رقابت؛ تاملی بر ...
  • حبیبا، سعید؛ محمدهادی میرشمسی (۱۳۸۸). «جایگاه حقوق رقابت در قراردادهای ...
  • خشنودی، رضا (۱۳۹۳). «تعامل میان حقوق رقابت و حقوق مالکیت ...
  • رهبری، ابراهیم (۱۳۹۱). «تحلیل رقابتی تحدیدات ممنوع در قراردادهای لیسانس ...
  • رهبری، ابراهیم (۱۳۹۲). حقوق انتقال فناوری، تهران، سمت ...
  • غفاری فارسانی، بهنام (۱۳۹۸). حقوق رقابت و ضمانت اجراهای مدنی ...
  • قانون اصلاح موادی از قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی، ...
  • قانون «ثبت اختراعات، طرح های صنعتی، و علائم تجاری»، مصوب ...
  • نقی زاده، محمد؛ رضا امینی؛ سارا نوری (۱۳۹۶). «رویکردی زمینه ...
  • نوروزی شمس، مشیت الله (۱۳۸۹). «تبانی واحدهای اقتصادی از دیدگاه ...
  • ReferencesAlan, D., Miller, Gal, M. S. (۲۰۱۵). “Licensee Patent Challenges”, ...
  • Alfred, C. & Singleton, S. P. (۲۰۱۱). “Licensee Patent Validity ...
  • Andrew, D. K. & Debodhonyaa, S. (۲۰۱۴). “Licensee Estoppel: The ...
  • Bagheri, M. & Asgharnia, M. (۲۰۱۳). “Monopoly and competition: consideration ...
  • Chisum, D. S., Chisum (۱۹۸۴). MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc., ...
  • Dmitry, K. (۲۰۱۱). contracting for e return to the USPTO, ...
  • Dreyfuss, R. C. & Pope L. S. (۲۰۰۹). characterize the ...
  • Dreyfuss, R. C., Lawrence, S. P., Dethroning, L. (۲۰۰۹). “Incentives ...
  • Ghaffari Farsani, B. (۲۰۱۹). Competition Law and guarantee of its ...
  • Jay P. C. (۲۰۰۸). “Patent Pools and Cross-Licensing in the ...
  • Josef Drexel (۲۰۰۳). research handbook on intellectual property & competition ...
  • Kate, E. Kim (۲۰۱۱). “Is the no-challenge clause in your ...
  • Katozian, N. (۲۰۱۵). General rules of contracts, Tehran, Ganj-e-Danesh Publishing, ...
  • Lim, D., Patent, M., & Antitrust (۲۰۱۴). Rebirth or False ...
  • Michael, R. (۲۰۱۰). “patent challenge & royaltr inflation”, IndiAna Law ...
  • Naghizadeh, M., Amini, R., & Nouri, S. (۲۰۱۷). “Technology Transfer ...
  • Peukert, A. (۲۰۰۵). “contractual jurisdiction clauses & intellectual property, studies ...
  • Rahbari, E. (۲۰۱۳). Technology transfer Law, Tehran: SAMT Publishing. (in ...
  • Sarnoff, J. D. & Bilcare, k. (۲۰۰۸). “presumptions of validity, ...
  • Jay Pil Choi۱(۲۰۰۷), Patent Pools and Cross-Licensin in the Shadow ...
  • نمایش کامل مراجع