مطالعه تطبیقی جایگاه حقوقی آثار مبین واقعیت در حقوق ایران و ایالات متحده

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 228

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CSIW-8-3_004

تاریخ نمایه سازی: 27 بهمن 1400

چکیده مقاله:

کاربرد کلمات «مصنف»، «پدید­آورنده» و «ایجاد» ذیل تعریف «اثر» در ماده­ (۱) قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان (۱۳۴۸) بر لزوم وجود عنصر خلق و آفرینش جهت برخورداری آثار از حمایت دلالت دارد. این مسئله حمایت از آثار مبین واقعیت را با چالشی جدی مواجه می­سازد. آثار بیان­گر واقعیت، آثار مشتمل بر گردآوری و روایت­گری واقعیات، عکس­ها و نقشه­های جغرافیایی هستند که واقعیات یا جنبه­هایی از جهانی که در آن زندگی می­کنیم را شرح می­دهند؛ یعنی داده ها و اطلاعات دربارهی جهان که کشف می­شوند و حاصل عمل خلق و آفرینش نیستند. این آثار به علت متشکل بودن از مواد واقعی قلمروی عمومی به­طور گسترده و نیز الزامات نقل دقیق واقعیات در برخی مصادیق آن، همچون زندگی نامه ها و تاریخچه ها، با عدم قطعیت چشم گیری در تشخیص «واقعیت» از «بیان واقعی» رو­به­رو هستند. پژوهش حاضر با به­کار­گیری روش توصیفی-تحلیلی در بررسی جایگاه حقوقی آثار بیان­کننده­ واقعیت و مطالعه­ تطبیقی احراز اصالت در انواع مختلف این آثار در حقوق آمریکا، با توجه به ماهیت متفاوت آن­ها، در صدد بیان وضعیت این موضوع در حقوق ایران برآمده و نتیجه می گیرد حقوق ایران در تشخیص ماهیت متمایز این آثار شکست خورده است.

کلیدواژه ها:

آثار بیان گر واقعیت ، اصالت ، حقوق مالکیت ادبی و هنری ، واقعیت

نویسندگان

محمود حکمت نیا

استاد تمام، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی

زینب شعبانی

کارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، پردیس فارابی دانشگاه تهران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسحاقی، فاطمه،۱۳۹۱ش، «بررسی تطبیقی مصادیق آثار هنری موردحمایت حقوق مالکیت ...
  • انصاری، باقر،۱۳۸۶ش، «شرایط اثر قابل­حمایت در نظام مالکیت های ادبی ...
  • بختیاروند، مصطفی، مستقل، نفیسه، ۱۳۹۶ش، «عکس: جلوه­ای از هنر یا ...
  • حبیبا، سعید، رضایی، میثم، ۱۳۹۸ش، «ساختارهای حمایتی از تولیدکنندگان محتوا، ...
  • زاهدی، مهدی، شریف­زاده، شیرین، ۱۳۹۷ش، «آثار گردآوری­شده و اصالت»، فصلنامه ...
  • زرکلام، ستار، ۱۳۸۸ش، حقوق مالکیت ادبی و هنری، قم، سمت، ...
  • قانون حمایت از حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان(۱۳۴۸) ...
  • لایحه حمایت از مالکیت ادبی و هنری و حقوق مرتبط(۱۳۹۵) ...
  • یاسینی،فرشته­ سادات،۱۳۸۸ش، «جایگاه قوه خیال در نظام فلسفی صدرالمتالهین»، فرهنگ ...
  • Abrams, Howard (۱۹۹۲).“Originality and Creativity in Copyright Law”, Law and ...
  • Amsterdam v, Triangle Publications, ۹۳F,Supp, ۷۹, ۸۲ (E,D, Penn, ۱۹۵۰) ...
  • Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works(۱۸۸۶) ...
  • Blunt v, Patten, ۳F,Cas,۷۶۳ (No, ۱۵۸۰)(۱۸۲۸) ...
  • Brauneis, Robert. F.(۲۰۰۹). Intellectual Property Protection of Fact-based Works:Copyright and ...
  • Burrow-Giles Lithographic Co, v Sarony, ۱۱۱U,S, ۵۳(۱۸۸۴) ...
  • Denicola , Robert. C. (۱۹۸۱). “Copyright in Collections of Facts:A ...
  • Eisenschimal v Fawcett Publications, Inc,۲۴۶F,۲d ۵۹۸(۷th Cir,)cert, denied, ۳۵۵ U,S, ...
  • Ets-Hokin v, Skyy Spirits ۲۲۵ F,۳d ۱۰۶۸(۹th cir ۲۰۰۰) ...
  • Farley, Christine Haight(۲۰۰۴).”The Lingering Effects of Copyrights Response to the ...
  • Feist Publications, Inc, v Rural Telephone Service Co, ۴۹۹ US, ...
  • General Drafting Co, v Andrews, ۳۷ F,۲d ۵۴(۲nd Cir,۱۹۳۰) ...
  • Gervais, Daniel (۲۰۰۲).“Feist Goes Global:A Comparative Analysis of the Notion ...
  • Huie v, National Broadcasting Co,۱۸۴F, Supp,۱۹۸(S,D,N,Y, ۱۹۶۰) ...
  • Janssen, Katleen. & Dumortier, Jos(۲۰۰۶). “The Protection of Maps and ...
  • Jones، H.(۱۹۹۰).“The Myth of Idea/Expression Dichotomy in Copyright Law”, Pace ...
  • Karjala, Dennis.S.(۱۹۹۵). “Copyright in electronic maps”, Jurimetrics Journal,۳۵(۴) ...
  • Lewis Jr, Gerard. J. (۱۹۹۲). “Copyright Protection for Purely Factual ...
  • Littrell, Ryan (۲۰۰۲). “Toward a Stricter Originality Standard for Copyright ...
  • Longman Dictionary of Contemporary English(LDOCE),۶th ed,۲۰۱۴ ...
  • Mason v, Montgomery Data Inc,۹۶۷ F,۲d ۱۳۵(۵th Cir,۱۹۹۲) ...
  • Merriam-Webster app,۲۰۲۰ ...
  • Miller V, Universal City Studio, Inc, ۴۶۰F,Supp,۹۴۸(S,D,Fla, ۱۹۷۸), rev’d, ۵۴۱pat,T,M, ...
  • Murray, Michael (۲۰۰۶). “Copyright, Originality, and the End of the ...
  • Oxford Elementary Learner’s Dictionary (۲۰۰۰), Oxford University Press, ۲ndPark, Jee ...
  • Standler, Ronald. B.(۲۰۰۹). “Idea Not Copyrightable”, Available at: http://www, Rbs۲,com/cidea,pdf, ...
  • Standler, Ronald. B. (۲۰۱۳). “Copyright Protection for Nonfiction or Compilations ...
  • Temin, Marc. K.(۲۰۰۶).“The irrelevance of creativity: Feist's wrong turn and ...
  • Toksvig V, Bruce Publishing Co,۱۸۱F, ۲d ۶۶۴ (۷th Cir,۱۹۵۰) ...
  • U,S Copyright Law (۱۹۷۶)(U.S) ...
  • U,S, v Hamilton, ۵۸۳ F, ۲d ۴۴۸ (۹th Cir,۱۹۷۸) ...
  • Vaver, David (۲۰۰۲). Principles of Copyright, Cases and Materials, WIPO ...
  • Wipo guide to the BERNE CONVENTION for the Protection of ...
  • Wolf, David. B. (۱۹۹۲). “New landscape in the copyright protection ...
  • نمایش کامل مراجع