تحلیل مقایسه ای قابلیت های کاربردی روش شناسی های سیستمی نرم در موقعیت مسائل ایران

با تغییر شرایط و رشد میزان پیچیدگی، پویایی و عدم اطمینان های حاکم بر سیستم ها، روش شناسی های تحقیق درعملیات نرم (SOR) در ساختاردهی مسائل پیچیده کاربردهای بیشتری بدست آورده اند. روش های ساختاردهی مسئله با مشارکت تمامی ذینفعان به همراه تسهیل کنندگانی که در مذاکره تبحر دارند، به ساختاردهی موقعیت می پردازند و ابعادی همچون دیدگاه های متفاوت، ارزش ها و باورها و شنیده شدن صدای همه ذینفعان سیستم را مورد توجه قرار می دهند. این روش شناسی ها ریشه در در پارادایم تفسیری دارند و محققان و مدیران سازمان ها را در درک سیستم، یادگیری از موقعیت و ساختاردهی موقعیت مساله یاری می دهند. پژوهش حاضر به معرفی برخی از پرکاربردترین روش های سیستمی تحقیق در عملیات نرم (رویکردهای ساختاردهی مسئله) پرداخته است و با توجه به اینکه روش شناسی های نرم سیستمی در کشور کمتر شناخته شده و کمتر مورد استفاده قرار گرفته اند، شش روش شناسی سیستم های نرم (SSM)، پدیدارسازی و آزمودن پیش فرض های استراتژیک (SAST)، تحلیل و توسعه انتخاب های استراتژیک (SODA)، انتتخاب استراتژیک (SCA)، برنا مه ریزی تعاملی (IP) و پویایی شناسی سیستم (SD) نرم را با توجه به ابعاد مورد توافق در موقعیت مسئله در شرایط ایران مورد تحلیل قرار داده است. در ادامه پس از جمع بندی، ارزش ها و محدودیت های کاربرد این روش شناسی ها در موقعیت مسائل ایران ارائه شده است و زمینه را برای مقایسه روش شناسی های نرم به منظور انتخاب متناسب با موقعیت مسائل ایران و نیز ترکیب با سایر روش شناسی های سیستمی فراهم می کند.

کلیدواژه ها:

تحقیق در عملیات نرم ، ساختاردهی مسئله ، روش شناسی های سیستمی نرم ، موقعیت مسائل ایران