اجرای اجباری تعهد قراردادی

نظام های حقوقی موجود در برخورد با مساله اجرای تعهدات قراردادی، هر یک رویه ای را در پیش گرفته اند. برخی بر اجرای اجباری عین تعهدات تاکید داشته و به هر طریق ممکن سعی بر آن دارند که متعهد عین تعهد را به منصه اجرا بگذارد. برخی دیگری این چنین اصراری ندارند و پرداخت خسارت را جایگزین مناسبی برای اجرای اجباری عین تعهد می دانند. اجرای اجباری تعهد، نقطه مقابل اجرای اختیاری تعهد است و متاخر بر آن است این در حالی است که مطالبه خسارت عدم انجام تعهد در صورتی امکان پذیر است که انجام عین تعهد ممکن نباشد. نوشتار حاضر که به صورت کتابخانه ای و به صورت تحلیلی–توصیفی به رشته تحریر درآمده، به بررسی و مقایسه این دو دیدگاه و جایگاه اجرای اجباری تعهدات قراردادی در نظام حقوقی ایران با تاکید بر نظرات فقها پرداخته است.

کلیدواژه ها:

اجرای اجباری ، مطالبه خسارت ، التنفیذ العینی ، اجرای جایگزین ، اجبار مالی ، اجبار بدنی